《中國農民調查之等待判決》的內容記載著，2004年作者在中國出版的《中國農民調查報告》一書中，報導中國各地方農村改革抗爭的經歷，也如實揭露地方官員對農民進行殘忍剝削的事件，在上市兩個月之後，造成八百萬的銷售量，大家對於農村問題的揭露大感興趣，卻被此官員控訴為不實報導而告上法庭，於兩個月後全面下架，成為中國禁書，在中國全面被封殺。《中國農民調查之等待判決》便是繼續紀錄與這名官員及與中國司法抗爭的記實。
中國農民調查，為何被封殺？
我們至今仍不明白，深受社會各界喜愛的《中國農民調查》，到底出了什麽問題？被「封殺」的真正原因，沒有誰直接告訴過我們。爲此，我們承受了巨大的政治屈辱與來自各方面的壓力，又只能選擇沈默。不過，讓我們感到意外的是，緊隨其後遍佈各地數以百萬計的盜版書，迅速走進了千家萬戶，竟給了我們一種苦澀的欣慰。在那些度日如年的日子裏，回憶起過去曾經發表過的激勵過我們的好文章，就倍感珍惜。中國社會科學院著名學者党國英在一篇文章中就這樣說道：「也許再過一百年，我們的後人將不大理解我們這個時代，但我們這個時代又是真實的存在——在這個時代，講真話需要勇氣，需要冒險。大家希望聽真話，因爲冠冕堂皇的話太多，而真話卻不是到處可以聽到。正因爲如此，我們才滿懷感激地閱讀陳桂棣、春桃夫妻的著作。」
真話不能問世，假話自然便有了市場。於是，我們作品中批評到的一個官員就站了出來，以損害了他的名譽權爲由，將我們告到他所在城市的法院。接著，這家地方法院，就又以國家審判機關的名義，迅速將這個一般意義上的所謂的名譽權糾紛案，演變成對《中國農民調查》一書及其作者的政治審判。
司法腐敗，這是中國的一個老問題了，我們無力扭轉，所以撞向這個體制時，注定會受到傷害。但是我們仍然十分自信，因爲我們知道，在我們的背後，有著太多太多的讀者在支援著我們；更何況書雖被禁，但書中這一章寫到的「白廟事件」是否就構成對這位官員的名譽侵害，畢竟還只是屬於事實與法律層面上的具體問題，與書的被「叫停」不應該是一回事，而且支援過我們的那許多的記者們，也是不會袖手旁觀的，「陽光是最好的防腐劑」，只要有新聞輿論的監督，我們對打贏這場官司，仍然是有著足夠的信心。甚至，爲表明我們的一片愛國之心，當然也是遵照我們所在城市的市委領導的要求，莊嚴承諾：不接受任何境外媒體的訪問。
可是，有一天，當我們突然瞭解到，中國（當然只能是中國大陸）所有新聞部門都被告知，不准介入到我們的這場官司中來時，我們感到了巨大的震驚。不是說要「以法治國」嗎？禁止新聞媒體的接觸，這實際上就意味著，中國的「社會之公器」，將不再准許對這一案件的審理進行正常的輿論監督；所有關心我們的讀者，也都被剝奪了依法享有的知情權。
沒有人可以公開站出來聲援，不能說大家全是在明哲保身，但我們看到的，確實又是中國大陸傳媒的一次集體的失語！
這以後，我們的一切奮鬥，已不再是爲九億農民呼號，而是在爲我們自己伸張正義。因此，這期間，大量的故事注定會滲透著血淚，帶雷攜電！
現在，驚動了海內外的《中國農民調查》一書的名譽糾紛案，終於沈寂下來。雖然這場官司打得艱苦，打得悲壯，更打得荒唐，但一切畢竟都水落石出了，令人無法接受的事實卻是，庭審結束已三年有餘，最後的判決仍遙遙無期。不用說背後的故事一定很精彩，因爲黑箱使得案情極不透明，許多事還只是「懸疑」的狀態，也許這樣也最符合事物的邏輯。當然，我們知道，在這樣一種情勢之下，現在就來講述有關《中國農民調查》的這一場公案，仍然有著不小的難度，但是爲不再受到良心與道義的拷問，也好向關心我們的讀者有個及時的交待，於是我們陸陸續續地寫出了有關這場官司的故事。當然，一切還得實話實說……
（本文轉載自陳桂棣、春桃《中國農民調查之等待判決》，發言權出版）
｜
