有關中國《物權法》通過之正反意見
《物權法》以法律確認並保障「私有財產」，被視為中國改革開放近30年來的重要里程碑，並將於2007年10月1日起施行。
	贊成《物權法》之見 （以法案起草人尹田意見為主）	反對《物權法》之見 （以北大教授鞏獻田意見為主）
違憲爭議	●批評《物權法》違憲者，帶有政治目的，已超越法律的範圍。 ●從政治高度來看，《物權法》是推動中國經濟改革及民主法制近程中的重要標誌。	●《物權法》背離社會主義基本原則、開歷史倒車，迎合資本主義，是違憲行為的產物。 ●應該先討論憲法根本原則問題，否則即應推遲審議《物權法》。
私有制	●《物權法》著重保護「私有財產」，其任務為確認及保護個人的合法財產權利。 ●《物權法》施行後，將可形成完善的私有財產保護機制。	●「社會主義公共財產神聖不可侵犯」的憲法原則，遭《物權法》破壞。 ●中國社會目前不穩定的最大根源就是私有化。
公共利益	●《物權法》雖也涉及包括國家所有權等公共利益保護的規定，但這不是主要任務。	●《物權法》在維護國家利益上，連資本主義都不如，這部法律根本是「繼續私有化的號角」。
財產平等保護	●《物權法》對財產實行平等保護有一個限制，即僅針對民事活動領域中的財產，這點卻被人誤解。	●《物權法》形式上是平等保護，重點卻是保護私有物權，使保護公有物權淪為陪襯。

資料來源：聯合知識庫

【2007/03/23/聯合新聞網】