藝術家，都會遇到畫廊或收藏家，以一種熱情到感人肺腑的態度；來指導你該如何畫畫。這就有點像是藝術家，跑到畫廊告訴人該如何賣畫是一樣道理。表面上，盛情濃烈，骨子裡；根本就是惹人嫌。

當我的腦容量越來越大、身高與體重也越來越有長進之後，我猛然發現，人類都會有個盲點，也就是都會相信；自己能做得比對方好。但卻忘了一件最重要的事，對方的事；根本就不是自己的事嘛！

有一回，我循例蹲在工作室當宅男藝術家；專注地畫著畫。手機突然響起，畫廊老闆操著那好像正經歷高潮的亢奮聲音說「Marc，你在幹嘛？…你可以現在馬上到畫廊來一趟嗎？我有一位很重要的收藏家，看了你的畫，愛得不得了。他說，他有些話想親自對你說。親愛的，你就幫幫忙，來一下唄」！我壓根一頭霧水，愛我的畫，就要跟我講話？這個道理，對我有點太艱深，不了！可是，聲音老假裝興奮的畫廊老闆既然開口，不去，不等於拿孫原、彭禹的水龍去澆熄那慾火山嗎？結果，什麼狀況呢？那位買家大爺竟然教起我畫畫呢！他說，這幅畫，你再拿回去，這個地方我想要…。那幅畫，我覺得那個地方加…會更好看。你應該這樣…會更好。「Marc，嘿嘿，畫畫，當然是你專業，你是藝術家嘛，我剛剛這樣說，你不介意吧」？我！介不介意？我怎會介意呢？我幹嘛介意呢？我根本就不會拿回去依照他的意思加東添西呀！我幹嘛介意一個神智不清的、根本不懂得畫筆、顏料的人，竟然跑到我面前開起美術課來了。

我眼神放空、表情呆滯聽他講完課。接著，回過神之後，狠狠地瞪了一眼那慾火山畫廊老闆之後，一句話不吭地，走出畫廊。頭，回都不回。

後來，我將這段遭遇噗上blog之後，還收到不少噗友回應。其中，也有幾位藝術家朋友提及有過類似的狀況，場面搞到最後都不太優。也有人反應得較為激烈地表示，遇到這種情況，就好像是被強暴，完全違反自由意願的原則。

我不太理解藝術市場生態的這些行規，就像說；畫廊老闆為了能夠賣畫，而能接受買家的要求，要藝術家來配合更動作品的內容，如此的行為是得當呢？亦或是那只是屬於少數人商業操作呢？

我很尊重不同行業的獨特性，原因在於，人無法做得面面俱到，當然就要學習尊重不同專精的操作者。可是，對於這種買家來要求一件已經完成、交到畫廊手上、又已經在展覽展出的作品，而要藝術家作內容或主題改動，這樣的要求是沒有禮貌呢？還是一種「文化交流」呢？為何在學校裡，老師都沒教到這一環呢？而出了社會，同樣我也沒有意會到有這樣的情形。待在這個圈子，慢慢會發現自己在學校學的東西根本應付不了這個環境，我感到挫折的；不是在於自己技術上無法供應創作的表現，而是這個社會要求我的不單單只是我在學校學的專業，竟然還包括父母所給予我的家庭教育。

是的！這個社會要求一個年輕人的，絕大多數是在於人格的精準，而不全然是在於學業的專精。這等於說，我必須考驗自己，能夠容忍這個社會對我所提出的不合理要求，到怎樣的一種程度。

我拒絕了買家的要求，也就等於是拒絕了畫廊。可是，我卻一點也沒有悔意。原因在於，時間與空間都不對。還有，對方講話的態度，更不對。

畫畫，這件事情究其實是有層次上的差別。大陸某些省份都有一種大量作畫的畫工，這種人有精湛的技術，但這些人所畫的內容是不需要思考的，因為，他們是依照訂單有譜的來畫，講穿了，就是一種仿製、一種生產，自然也能接受量身訂做。可是，這樣的生產線與純創作這個行為是有差異。藝術家面對創作，技術；固然是能夠被檢驗的一個重點，不過最可貴的地方，則在於行為本身不是建立在機械性技術本位上，還有思想的表達。畫廊會要求藝術家作買賣上的配合，不出兩個理由，一、為了好賣；所以，畫的顏色、主題、畫幅都會被要求。二、是收藏家要求。兩個原因，都只有一個重點，就是要錢。

我萬分不解，一位收藏家會願意掏錢出來買這位藝術家作品，不是建立在喜歡這位藝術家的表現風格嗎？既然如此，怎會要這位藝術家來幫自己完成不會作畫的心理缺憾呢？假設，藝術家是那種言聽計從真拿回去改作品內容，那不也等於藝術家只是這位收藏家的代筆嗎？這位藝術家能夠獲得收藏家的尊重嗎？而這件作品的原靈，根本已經被藝術家自己送進墳場。至於，收藏家一旦得逞，那這件作品掛在家中，也只不過是要炫耀自己的金錢萬能、滿足個人社會權望，與藝術品味並不劃上等號。

我固然希望自己的藝術，能夠獲得多人的喜歡與認同，但我更在意是；這些是來自對我創作本來性格的尊重，而不是來自我願意妥協、願意拋棄原則，願意依附在別人眼光之下的標準而過活。

【完整內容請見《當代藝術新聞》2009年11月號】