不管兩岸金融監理合作瞭解備忘錄（ＭＯＵ）是以怎樣迅雷不及掩耳的速度完成簽署，它的確突破了兩岸官方代表簽署協議的障礙，而所用的詞語與方法再度創建了一個嶄新的模式。

這個發展說明了，祇要發揮智慧，兩岸不是不可以趨同。使人有理由相信，中國人的智慧還可以應付未來更多局面的改變。

兩岸關係的經營，從來就應該被期待為一種歷史上的全新經驗，不是哪一個既有的模式所可框範，從而受到這個框範的影響去悲觀、去憂心以至去抗拒；或者去強求、去逼迫以至去遐想。它必須以真誠、寬闊的心態找尋最實際的可能，以符合最大多數人之所願。

與大陸簽署ＭＯＵ，本是在兩岸形勢下，台灣為取得國際經濟有利空間的首部曲，然而卻也是大難題，關鍵就在以怎樣的詞語表達本身的主體立場及與大陸之間存在的適當關係。這個難題若找不到解方，就無法與大陸完成簽署，大陸也不可能答應簽署。

馬政府明白這是個必要之舉，乃決心面對，也因著上任以來已經開展諸多與對岸的正向互動，獲得同樣願意面對的回應。兩岸便在如此共同願意面對的情況下，有了解決的可能。

折衝的結果，不採ＷＴＯ的關稅領域名稱，也在排除一切具政治意味的符號之下，任何一邊都不用國號，也都不出具機構原稱。至於各自的主體則以「台灣方面」與「大陸方面」為表達，並以專差的方式完成簽署後的換文，免除了官方代表彼此碰面的形式。由是創造了兩岸實質為官方簽定協議的新方式。

這個結果大大出乎一般的想像，除了根本反對簽署ＭＯＵ的人之外，普遍覺得妥適。妥適的原因是台灣並沒有自我矮化，若說有所自我矮化，那對岸更是自我矮化－－在不希望我們標明「行政院金融管理委員會」之下，他們連「中華人民共和國」或「中國」的稱號都放棄了，又該怎麼說？

平情來說，這當中若沒有大陸的善意，將不可能獲致如此的結果。當然又有人會說，中共的目的還不是統戰，統戰到最後還不是要把你吃掉？

那要看我們如何衡量這個問題。情況很明顯，不與大陸簽ＭＯＵ就不會有下一步的ＥＣＦＡ，不與大陸簽ＥＣＦＡ就沒有可能與其他國家簽ＦＴＡ（自由貿易協定)，那麼在未來的國際貿易上台灣的競爭力將大大折損，使台灣的經濟陷於困境。

這將是一個無法逃避的結果，不但應該防範還唯恐拖延時日，否則不啻為自殺式的行為；比起面對中共的統戰來說，更是急中之急。至於中共的統戰，若能強化經濟實力（起碼不要自我沖垮），促進內部團結，提升民主內涵，又其奈我何？

畢竟全世界都在以不同的態度面對中國，而在西方世界的眼中，台灣又以相對最好的條件，浪擲了至少十幾年寶貴的機會與歲月。事實上，中國的改變尚不祇於崛起的本身，也包括了過去至今對台灣的態度，我們應看到其中即使十分細微的變化，善於因應，才能加大與之周旋的能力。

繼ＭＯＵ的簽署之後，還有許多和大陸之間需要發揮的智慧，等待著我們去開發。

【完整內容請見《新新聞》1185期】