高房價跟孩童不愛閱讀有什麼關係？

原本是政府想要行個便宜討個乖的合宜住宅，果然如大家預期，是政商勾結財團牟利的索賄平台，雖然房市這幾年撐得辛苦，但是在利益共生的堅強結構下，說要崩盤也不太容易，老實說就算跌個30%，相對低點也未必代表大多數的人有能力進場。

這兩個禮拜帶著孩子到台東自助旅行，停留在一個鄉鎮都有四五天以上，我們騎著自行車晃晃過生活，然後一定會到當地的圖書館和國小走走。鄉鎮圖書館的設備都算不錯，兒童閱覽室寬敞通風，不論是繪本、橋樑書或各種語言書一應俱全，藏書不舊，幾個月內的都還有，然而好幾次去都是空空蕩蕩，常常都是我們母女包場。台北的圖書館倒是人山人海，書籍借閱率看起來不錯，但相較於整體學童的比例來看，借DVD的說不定還更多一點，不論城鄉差距多大，看起來孩子不愛閱讀倒是共同的現象。

這兩件事情應該都不令人意外，但其中的關連是什麼？

我們說是教育出了問題讓孩子們不喜歡閱讀，所以學校機關全體總動員，鼓勵孩子們借書閱讀，訓練寫閱後心得。這個舉動立意良善，但我總認為這樣是獎勵了原本就喜愛閱讀的學生，或藉由這些功課讓孩子「嘗試」閱讀行為（我想閱後心得應該抹殺了不少閱讀動機），但能夠真正引起孩子興趣的都不是這些小小獎勵或規定，而是有人「陪伴」著一起發掘閱讀的樂趣，在過程中享受閱讀時光，漸漸地成為自己生活的一部份。

那個陪伴的人應該是誰呢？討論下去之前，先摒除一些特殊情況的族群，我們先假設大多數的父母都「願意」陪伴孩子。至於有沒有這個能力，我認為只要會正常表達的都有資格陪伴孩子，這裡的陪伴不是「教」，指的是一起專心花時間在彼此身上。

當一個家庭的收支攤開，負擔最重的就是安身立命的房子，多少人因為想要有自己的家而必須出賣自己的下半輩子？在台灣找得到理想工作還算幸運，若想早幾年還清貸款，有的還必須遠赴他鄉分離兩地，雙薪打拼的生活讓家庭功能瓦解，孩子在安親班保母家，睡前團聚大概也只剩下說晚安的力氣。這樣的情況很類似：房子（硬體）有了、家（軟體）沒了；圖書館（硬體）有了、人（軟體）沒有！

在薪水不漲的狀況下，若房子的支出（不論租或購屋）成本能大幅降低，經濟壓力自然就變輕，物質慾望相較之下能夠計畫控制，賺多少花多少，不被五斗米綁住，就擁有更多選擇權，掌握自己生活的內容和品質。

舉例而言，隨著東部鐵路電氣化準備開通，不少台東人已經看到房價高漲，外來投資客大批買地蓋水泥度假社區或咖啡店，讓在地人越來越無法負擔房子成本，更別提經營民宿或特色商店，電氣化帶來的好處仍然落在擁有優勢的大小財團，他們創造的工作機會，絕大部分是必須付出大量時間勞力的服務業，對於想要維持生活品質的在地人而言，這樣的選擇等於沒有選擇，日子過的不見得比較輕鬆。

簡單來說，家庭結構瓦解、功能失衡，才是所有社會問題的起因。不愛閱讀不只是教育問題，更反應出現代父母照顧自己無能為力、照顧孩子力不從心的普遍因果。不是每個人都想追求豪宅，更多80%的人只想安穩的有個家就好，此次揭弊或許不能撼動積深已久的房價問題，但終究是個開始；身為父母的我們繼續努力的同時，別忘了隨時檢視一下自己心中的優先排列順序，陪伴孩子是第一順位嗎？