太陽花學運和傅斯年的歷史「錯置」

太陽花學運已暫告一個段落，然而在學運期間有一幕新聞影像卻一直在我的腦海中揮之不去，就是一位台大學生跪在傅斯年墓前，泣訴著政府暴力驅離學生的流血衝突過程，並對現任校長無法保護學生及其立場模糊的控訴。這一幕影像真是令人動容，但也讓我相當錯愕，感動的是學生的真情淚痕，錯愕的是學生真得哭對對象嗎？

● 是學術的傅斯年，還是政治的傅斯年？

傅斯年最令人注目的，是他給台大帶來的自由民主學風，特別是他那句：「若有學生流血，我要跟你拼命！」的名言，然而這卻是一般對傅斯年的膚淺理解罷了。傅斯年的學術聲望應是毋庸置疑，但是他的政治性可能較少人去注意。

在傅斯年的那個時代，台大校長是一個政治性的位置，所以都是由大陸來台的人士擔任，而傅斯年在對日抗戰時期就擔任過參政員，他的好友並同時也是大陸籍的台大教授葉曙，就曾說他是一個「懂得政治，熟悉法令」的人。

由於傅斯年的黨政地位崇高，在當台大校長的時候，便能夠獲得相當多的資源挹注台大，也因為他在黨政中常厲色直言，所以又有「傅大砲」之稱。如此看來，傅斯年能夠在1949年的四六事件中，以「若有學生流血，我要跟你拼命！」來對抗警政力量侵入校園的場景，實非現在任何純學術性的校長所能做到的。

● 「若有學生流血，我要跟你拼命！」的真誠性為何？

從傅斯年自己發表的文獻來看，他有著濃厚的民族主義情感，而且反共立場鮮明。當時的四六事件被政府塑造成是共黨份子的煽動與影響，導致台大和師大的許多學生群起作亂，這看在傅斯年的眼裡，到底會有何作為呢？

在《魏火曜先生訪問紀錄》中，魏火曜針對該事件有說過這麼一段話：

「傅校長招來軍隊，將台大醫院、師大包圍了一天，我身為院長，也不能出入」。

當時魏火曜正擔任台大醫院的院長。如此說來，傅斯年所說的這句被學運學生流傳的名言，其真誠性到底又是怎樣呢？

四六事件之後，陳誠邀請了傅斯年和一些台大教授餐敘，會後傅斯年亦表示，他贊同政府整頓學風，並對行為不法的學生要依法辦理，當然也提到其餘學生要儘早給予保釋。針對這樣的態度，又如何能夠與他之前說的那句名言相符映呢？

連一連說這句名言的前後歷史脈絡，真是會讓人陷入混亂。但如果把這句名言看作只是一句「政治性」的話語，或者是我們常說的「場面話」，那麼也就不足為奇了。

● 未被注意的一些爭議

傅斯年絕非「善類」，這不是說他是惡人，而是說他是一個不簡單的人，其作風相當強勢，因為在他短短的兩年任內，整個台大教育體制被強硬地翻轉。1945年之後，台大一直是日本式講座教育體制，大部分教授還是採用過去的教學方式，但是自1949年傅斯年上任開始，便以他的強勢作風廢除這種體制，儘管引發當時台籍師生的強烈抗議，但他依然執意而行。

就以台大醫學院來看，台灣第一位醫學博士杜聰明（即今高雄醫學大學創辦人），便是在傅斯年的整頓下失勢了，儘管杜聰明不是在傅斯年校長任內被迫卸任醫學院院長一職，甚至最後離職，但卻是源自傅斯年整頓台大時所種下的因。

傅斯年以他的政治智慧，運用媒體從外部來抨擊台大醫院，然後再依這股輿論壓力來裡應外合，殊不知在當時的白色恐怖情境下，針對政府公營機構，媒體如果未被授意是不太可能敢這麼做的。如此可見，傅斯年真得不是一個簡單的人物。

● 歷史人物緬懷就好，不需擁抱

本文無意對傅斯年進行歷史評價，也不否定傅斯年對台大的種種貢獻，而只就學運時期所流傳傅斯年說的這句話加以質問，順便想想那位學生在他墓前哭的值不值得。

其實，成為歷史的就應當讓它回歸歷史，過去的人在他所處的時代所講過的話，應該從他那個時代來理解，若把他嫁接到我們的時代，不但容易誤解，也容易誤用，這也就是那幕影像會讓我感到錯愕的原因。

太陽花學運已經過去，這時候再來談這個議題也比較好，否則又容易流於非理性的攻擊旋流中。總之，歷史人物緬懷就好，不需擁抱，這樣歷史的錯置才不容易發生。