要電影院維持26度？救護車先準備好！

電影院到底要幾度溫度才算好？聽到能源局要求許多場所室內溫度「不得低於26度，未來將上修到28度」的消息差點昏倒，怎麼會想要以降低冷氣使用率，而希望電影院影廳裡面的空調維持26-28 度呢？

這些能源局的朋友們，請問你們多久看一次電影？難道你不知道影廳不是只有溫度的問題，還可能因為密閉空間的二氧化碳排放問題而導致空氣渾濁嗎？就算換氣設備運行正常，但影廳空間與人數呈現的比例，就曾經因為影廳人數較多，使得部分客人呼吸不順近乎暈眩（當時冷氣空調換氣設備都正常）。那就更別提26度或是能源局研擬日後還打算提到到28度。

目前台灣多半以「中小型」影廳為主，為了能讓這樣的空間感到舒適，戲院大部分會維持恆溫在22-24度之間，有的影廳有可能廳型與排風系統，使得冷卻降溫設計更強，還可以降到20度左右。

觀眾或許覺得有些時刻比較冷，但這也是為了整體觀影品質著想。避免溫度升高導致呼吸不順暢，所以，寧可冷一點，也不能熱一些。難道戲院不知道溫度比較低是比較耗電的嗎？當然知道，但為何不乾脆省電調26-28度呢？

其實之前一波溫度調整問題，當時就希望百貨、量販、超市、銀行在夏季室內均溫不得低於26度，事實上因為這類室內空間人數並非單一集中，且挑高較高，所以不管是二氧化碳濃度或是體感溫度，都不像電影院那麼敏感。

事實上，之前筆者到特地張貼配合政府法令溫度告示的場所，雖然號稱是沒低於26度，但事實上感受到的溫度已經非常悶熱，深感不舒服後便快速離去。祭出這些看似立意良善的規定，但實際上對業者後續產生的影響，可能根本是「弊大於利」。

特別是像髮廊這種特定設備還會有高溫問題的，例如燙頭髮、吹頭髮。假設還要求26度這種溫度的話，客人沒有滿頭大汗的話就是奇蹟了。畢竟台灣是海島型潮濕國度，濕氣加上高溫，往往就是夏天魔咒。業者若不祭出清涼牌，可能會降低民眾消費意願，屆時全民拼經濟的口號也淪為空談。也不用談所剩不多的書店，連看個書也滿頭大汗，誰會有多少意願在書店裡買下精神食糧呢？

雖然經濟部官員強調，強制節電措施，是按能源管理法第14條授權訂定，因此不必修法就可通過。但這波影響的商家數量，與民眾生活息息相關。

電費調整漲價，業者在這幾年內已經吸收過兩次漲幅了，為了因應節能省碳，許多公司都已經從照明設備、空調等努力找尋功率表現更好的機型（甚至還有的會調整電梯與手扶梯等尋求節電機會），能源局應該與更多業者設計出更通盤的因應方針。否則，只要有一個人因為溫度而昏倒送醫出問題，不管是在電影院還是KTV或是書店與髮廊，那都絕對不是官員能夠承擔得起的責任。