瀏覽人數19563 | 字級:

最新統計 水災160死490失蹤
莫拉克颱風重創南台灣,截至21日晚間10點為止,中央災害應變中心最新傷亡統計,風災已造成160人死亡、490人失蹤、45人受傷;死亡人數依序為高雄縣93人、台南縣28人、屏東縣死亡22人、南投縣7人、嘉義縣6人、彰化縣3人、雲林縣1人;高雄縣甲仙鄉小林村和六龜鄉新開部落疑似遭土石掩埋人數,由高雄縣災害應變中心查證中。

歷史新聞 轉寄 列印 討論 9 推文到Facebook 推文到plurk 推文到Twitter
相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
回 應 文 章
9 篇回應文章 我要回應
上一頁下一頁 直接到第
發表者: onceok 2009/08/31 13:47:27
標題:啥都OK
最近看到一個愛心義賣的網站,做的瞞不錯的,大家有空去幫幫災民吧

義賣網址:http://www.onceok.com.tw/store.php?id=V0000038
發表者: tuchang0429 2009/08/19 11:02:32
標題:救災不只是中央政府,地方政府也應該站在第一線
88水災,分別重創嘉義、台南、高雄、屏東、台東
這些地方最了解當地環境、人口分佈、可利用資源器具
應該是當地政府,
當重大災難發生之後,應該地方政府首先立即收集相關資訊
回報相關單位,並統籌所需物資與器具,能夠解決與救災的應該由地方政府負責
當資源不足,或者需要協調時才需要由中央負責
這不就是地方分權、分層負責,地方政府就是地方的父母官
在災難發生時,應該大家同心協力,先將問題解決,在進行後續究責
台灣現在不是,邊究責邊救災,究責大過於救災
這次風災,凸顯台灣中央與地方的權責不分,設備與專業技術與知識不足,仰賴民間技術與知識
不論中央救災單位,與地方救災單位,因提升各單位的救災能力,
發表者: tuchang0429 2009/08/19 10:54:24
標題:台灣真的生病了!!!可悲
這幾天發現,名嘴與民進黨,以及部分學者
加強火力在媒體上攻擊救災行動
有一點很奇怪,
這些有影響力的人,每天有時間在媒體上攻擊
動動口,卻沒有看到他們親自到災區,或者有所行動
現在缺的是義工,可以動手動腳的
而不是缺口水
如果民嘴與在野黨,專家學者那麼有能耐,為何不參與救災
台灣確實生病了,生病的不只是大地,而是整個社會的價值觀。
救災、防災豈是單一團體可以執行的!!
不論中央、地方政府、執政、在野、學者、專家、民眾都必須有一致的想法,
經過一個星期的觀察,發現在野黨利用此次災難行政黨利益大反撲
說真的,不論高雄、屏東、嘉義、台南,這些縣市都屬於在野黨所執政的縣市,到目前為止請問在野黨主席是否有南下關懷,
任何的追究行為,必須要經過一段時間的瞭解與分析,才可確切與公平的提出相關處理,而不是一昧的要求下台與改組
88水災所延伸出來的 政治鬥爭
天佑台灣,
發表者: lirenesse 2009/08/16 02:12:24
標題:給記者的話: 災難不是跑新聞,那是一場災難
給記者的話: 災難不是跑新聞,那是一場災難 

從這次風災的新聞報導讓人深刻體驗到,媒體的引響力有多麼嚇人,造成的結果甚至可以改變救援行動,但這些改變卻往往是往錯誤的方向引導。任何誇大聲勢的報導都可能造成救援的錯失與誤判,在無援的災難環境中災民的惶恐讓人怵目驚心。

記者本該客觀確實報導更該成為救難人員的一份子,除了據實報導災民窘境外,更須努力讓災民獲得安撫,讓大眾感到安心,讓牽掛的親人存有希望。不該為了搶新聞
而製造更多的問題與麻煩。當大批救難人員勇敢的冒險進山搶救時,記者怎能以非專業又帶有質疑的方式報導呢?如果救難人員沒有率先抵達現場那你又如何抵達報導,如果你比救難人員率先抵達,那你是否隱匿不報,那又如何成為一位真正的記者呢?況且新聞人員能夠親自抵達的現場,真的是最需要被救援的嗎?

災民受災惶恐語氣多少出於情緒,從外援來的報導更該站在客觀立場,體諒災民求生的艱辛,時時給予鼓勵與希望,也要為那些冒險挺進的救災人員打氣才是阿!為什
麼?記者總是(語氣般)的誇大報導災民惶恐的處境呢?這些報導不但無濟災區救援,更可能造成救援誤判,甚至外界的過多關切,而改變真正受災卻尚在等待救援的災民啊!

這次災難報導顯示出,新聞記者素質不但不專業更是糟糕,誇大其辭不甚理解不追求事實,貿然報導附帶情緒刻意表情,這是記者應有的條件嗎?錯誤報導讓指揮中心猶如火上加油,誇大其辭斷章取義如同搧風點火,不但得時時出面澄清安撫民眾,還要不斷確認報導詳情,原本已經通報的地區,卻在媒體不斷的誇張渲然下不得不重複確認,不但浪費人力資源更造成社會混亂。

(災難不是新聞),災難不需加註可怕標題,那是一場災難,不是一齣噱頭,更不是一位風雲人物的八卦,這樣(毫無專業)的報導方式,請問,把災民當成什麼了?你們還算是記者嗎?還是欣賞好戲的旁觀者,還是製造可讓(收視飆高)的
新聞畫面聳動標題?一個可讓電視台(賺進大把鈔票)的好時機?一場個人的(勇敢冒險秀)?這算什麼?這跟那些發國難財的不肖者有何不同?

國難當前靠的是全民力量,你都勇敢挺進災區了,你就是救難人員,就該善盡職責務實客觀且求證報導,時時給予災民鼓勵與安撫,努力維持社會安定與安心,並提供救難人員實質有效的幫助,要不然對那些想救援卻無從進入災區的親人情何以堪。

再說一次災難不是跑新聞,那是一場災難,一個會死生別離的災難,不是作秀也不是在搶收視,更不是在那欣賞好戲,拜託別再當一個災難的製造記者。(請努力做好一位記者一個專業主播,災難報導不是在那欣賞好戲,是要發揮專有能力{共同協助救援}。請多多向美國主播 沃爾特•克朗凱特好好學習!)


       ___本文作者 taiwannice___
發表者: lirenesse 2009/08/16 02:11:44
標題:如同911事件一樣,死傷最慘重的不是大樓內的辦公人員,而是.
台灣真的很孤援,還原救難真相

這次災難能有這樣的救災能力,大家實不該如此苛責,短短一個禮拜絕大部分災區早已重建,但批評聲浪卻如此不減,或許救災沒有深得民心但卻已經相當不錯,想想看過去重大災害發生我們不都得花費一週以上時間,這次救災有三個面項打破傳統突破往常慣例:

第一、災難涵蓋面積史上最廣,而且真正能出勤的時間卻史上最晚,或許這正是民眾想要問的(這就是救災慢半拍),真是如此嗎?8月8日災難開始8月9日狂風暴雨仍不見停歇,如何救災如何動員,或許大家會改說發佈緊急命令強制動員啊!如果換做是您或您的親朋友好被動員你會做何感想,擺脫感想不談。如此強大的雨勢就連世界上最精良部隊也會被滅頂,況且若真的發佈命令,民眾當下不會反問政府是否陷救難人員於不義嗎?

第二、這次風災有太多違背以往的自然規則存在,任何倉促貿然的決策都可能帶來更嚴重的災難,就如同911事件一樣,死傷最慘重的不是大樓內的辦公人員,而是急於救難的消防人員

第三、讓民眾感到救災遲疑或許該問問媒體,與我們切身的科技;手機、網路、轉播車、衛星影像,都是以一秒數千公里的速度再傳遞,可是人員的移動卻始終不如其百萬分之ㄧ阿。如果你去看看國外救災你就會發現,台灣因為有人情味,所以救災都奮不顧身,連徒手都想拼命救人,國外救災多靠救難器材,沒救難器材人家才不太想幫你,這次山區人行都有困難哪還有機會帶上救難器材,聽到國外媒體的說詞,真是感到很無奈。

台灣11日即向日本、美國申請直昇機救援,但他們以距離災區太遠理由而拒絕,或許根本不是因為太遠的關係,而是這次救援必須進入大雨濃霧的高山叢林,降落土崩瓦解的地形才拒絕的,誰願意讓國家菁英冒這樣的危險。

                 ___本文出於 taiwannice  作者___
上一頁下一頁   直接到第

社 群 回 應
社群回應載入中

作者登入 訪客留言
udn 粉絲團  
好友分享  
訂閱電子報
聯合電子報
udn午後快報
udn論壇報
一周大事電子報
新新聞電子報
台灣立報
部落格名嘴
聯合書報攤快遞
Career職場情報誌
名人堂電子報NEW!

延伸閱覽區  
2006北高選戰
阿扁執政實錄
2005十大新聞
2005縣市長選舉
2004立委選舉
2004總統大選
專題大倉儲...more