|
|
|
|
 |
|
| 瀏覽人數16047 |
|
|
|
 轉寄(60) |
 列印(570) |
 回應(26) |
|
|
單身高薪 二代健保費變更多 |
|
2005/08/29
|
|
【記者施靜茹／台北報導】
二代健保保費試算曝光，單身貴族、高所得者的家庭，要繳更多健保費，已經有人擔心，未來繳所得稅加健保費，等於被剝兩層皮。
二代健保估算，健保費率不會超過百分之二點五，並訂出保費上下限，上限為下限的九倍，投保金額計算將以家戶總所得取代現行的薪資計算方式；家戶總所得在五十萬元至一百一十三萬多元間的家庭，不論家中有多少人，都不計眷口數，只算總所得。
過去，退休父母在報稅季節非常「搶手」，未來，民眾撫養父母及子女，對健保費計算的影響如何？健保局顧問、中華民國財政學會秘書長朱澤民指出，二代健保根據所得稅的稅籍收健保費，而非戶籍，夫妻必須合併申報，撫養親屬人數根據報稅資料，至於撫養父母保費計算的影響，每家情況不同，大家可能得拿起電算機精算一番。
以林志玲來說，假設她年收入四千多萬元，過去她因屬於無固定雇主身分，每月繳六百零四元健保費，年繳七千兩百多元。未來她若以一口家戶報所得稅，健保局一年會向她收兩萬八千多元；如她父母都沒有工作，她撫養父母，如此算三口之家，一年她就得繳八萬四千多元。
另外，國內最低工資一萬五千八百四十元，雇用外勞家庭過去依此標準，每月為外勞繳兩百一十六元健保費，未來就得繳三百九十六元。
至於繳健保費的方式，朱澤民說，如果夫妻兩人都有工作，雇用單位會先以百分之二點五費率先扣健保費繳健保局，到了年底，再計算家戶其他所得如稿費、獎金或股利等確實金額，多退少補，待繳所得稅時一併繳納；屬於攤販等無雇主工作者，就得等年底報稅，再繳一大筆健保費。
【2005/08/29 聯合報】
|
|
|
|
｜
|
|
|
|
 |
|
上一頁
｜
下一頁
直接到第
頁
|
| •發表者：
yifa1i
|
2006/05/16 13:52:23 |
| •標題：甘脆明講，你就是要榨錢好了 |
我ㄚ，去年的年收入不到60萬，稅金要繳1萬七千多元，健保費就繳了1萬四千多元
現在新制的健保費更誇張，我的薪水沒漲，一年的所得稅應該還是一樣，但是我的健保費要繳到一萬八，這就是所謂的公平制度，還真是公平ㄚ！
而且我單身，月薪四萬多元，這算高薪嗎？那ㄧ個月賺得比我多的的人是算超高薪嗎？ |
| •發表者：
skywonder
|
2005/11/24 12:39:34 |
| •標題：費用繳得多, 會多生病嗎? |
不知道是依照什麼基準計算的公式.
沒聽過什麼叫做"公平"
也與健保局從來不知道什麼叫做"公平".
有錢的人多繳的費用拿來付年終獎金, 這種基準也有問題吧! |
| •發表者：
annie
|
2005/09/26 17:11:09 |
| •標題：為什麼健保不可以虧損 |
健保局虧損,可以領年終獎金,名目很多申請獎金
可憐,可憐,不賺私人企業
替我們想一想,巧另名目獎金替我賺些健保費 |
•發表者：
Patricklien
|
2005/09/03 10:08:10 |
| •標題：讓健保成為真正的社會保險 |
看了這麼多二代健保的說帖跟勞騷文章,到現在還是等不到一篇說明一代健保失敗跟二代健保為甚麼不能被接受的真正原因,以下是一個在保險業做精算的人嘗試對健保提出來的看法,請大家共同思考與回應:
1.健保到底該不該是社會保險?如果是,那讓政府用公務員的心態去經營, 除了疾病醫療保障範圍無限制沒道理被任意擴大以外, 任何醫療上的浪費如人力,藥品, 行政系統的浪費, 對公務員來說, 任何浪費或不足反正有政府當靠山,三不五時調高費率就好了,又何必去討論甚麼是真正的需要與必要呢? 反正多收一些健保費, 年終就會更多, 換成我,也會挺高興的....這是第一個大問題--公營的浪費;其次,社會保險的保障範圍到底應不應該被設限,這是大家應該好好思考的問題,因為範圍越廣(大病小病都保)保險風險越大,當然健保費就會越高,所以當健保局又把擴大給付範圍當一個德政在宣揚時, 其時是我們該掉眼淚的時候,因為這代表又有可能保費收入不足支付支出而要調高費率了(當然健保局的年終又要增加了.....只是誰來決定該不該擴大範圍呢?是基於社會責任還福利? )!!還有, 弱勢族群與低收入足群的重病負擔及保費負擔到底該不該由所有的人來擔負?還是這是政府應負擔的責任?如果跳脫政府的責任時,錢不夠, 就馬上可以向人民要錢, 如果是政府的責任時, 要加稅,可就沒那麼容易, 所以會不會比較考慮收支平衡的道理??
2.是健保局自負盈虧還是全民自負盈虧?所有的事情都是健保局在操作在主導, 完全不必經由任何管道去跟任何人報告, 也不必負責, 反正錢不夠就調高費率, 不然就搞個公民會議甚麼的,人選還被特別挑出來,完全不找專家, 這一個怪獸機構,誰能控制? 是不是應該有個監理機構來監理健保局的一切對或錯?但當然不是共犯結構的衛生署.是不是應該存在有公正客觀的第三機構來直接監理一切的健保事務?
3.健保如果是商業保險時那就是以保障範圍,給付內容(條件)為原則來計算應付的基礎保險費, 對於新的保障範圍的增加,就必須另外增加保費的支付, 所以基礎醫療項目都一樣,額外要增加時,一般人當然自費或弱勢族群及低收入戶由政府付費, 另外設立基礎醫療指定醫院及特定疾病醫療院所來區分不同疾病的醫療流程,這樣的疾病分科才能有效統計醫療資源的有效利用, 所以健保真的要大小病通包?不論貧富都享受一樣的待遇嗎? 不實施公醫制真的能解決健保的問題嗎? 還有健保局為及衛生署理有真正的經營管理的專家嗎 |
 |
| •發表者：
山窮水盡的弱女子
|
2005/09/03 00:19:58 |
| •標題：我要退保 |
老娘拚老命賺錢為的是奉養父母和還債，
拚到了年薪百萬已經繳了13％的稅金，還要
讓政府這樣抽頭，那…政府可不可以幫我還
債？我可不可以不要保健保？你殺了我好了！
反正我也快活不下去了！
這麼恐怖的健保局…可不可以倒掉算了！
神哪！我等我的壽險滿兩年就去自殺算了！
這樣我的父母就不怕沒錢養老了！
想死想死想死想死想死想死想死 |
| •發表者：
APOLLO
|
2005/09/02 22:11:10 |
| •標題：費用增加太多大家一起反對 |
主題: 健保再這樣亂搞下去，我要移民大陸了 發表時間: 094.09.02 19:58:09 作者: 有兩個小小孩的雙薪家庭
今天從報紙上看到二代健保的消息
以前都是聽聽而已
今天特別仔細看了一下
不看還好
這一看氣到快說不出話來了
什麼以整戶總收入來計算保費呀
比國稅局還像土匪
6%的所得稅雖然可扣抵就已經被罵得半死了
貴局的2.5%完全不可以扣抵
這還有沒有天良呀
我們的收入是都不用支出的嗎?
家裡有老小要照顧
老大上幼稚園，每年光學費就要十幾萬(這是一般行情，公立的排不進去，貴族學校又念不起)
老二給保母帶，一個月也要個萬把塊，一年也要個十幾萬
還有家中長輩要奉養
房貸也要繳
政府到底想怎樣
非把人逼死了才甘願嗎?
是要我們全家去跳海嗎?
你們政府官員整天只想著怎麼從受薪階級這兒搶錢
為什麼不花心思把經濟搞好
只知到處亂開源，卻不思如何節流
不要忘了你們也是領人民的薪水的
你們這樣軟土深掘
到時候中產階級的人都出走了
你們要靠誰養????????
還有請偉大的謝揆不懂不要裝懂了
什麼只有2~3成的人受影響
你們的受影響的定義是什麼?
是不是保費增加5成以內的就算不受影響
你們小學到底有沒有畢業呀?
乘法會算吧?
為什麼我怎麼算都有增加呢？
要不要舉例來說明給你們聽呀?
還是說我們真的太幸運了
就是你們所說的2~3成之一呀?!
能不能請偉大的政府官員們行行好
饒了我們這些市井小民吧!!
再這樣胡搞瞎搞下去
台灣真的不是人住的地方了
乾脆攜家帶眷投奔大陸好了
如果政府覺得這樣比較好
那就繼續亂下去吧
我們不想陪你玩了.......
再見！
--------------------------------------------------------------------------------
共有 2 筆
請選擇頁次： 1
1 回覆者: 【一般民眾】ＡＰＯＬＬＯ 留言時間: 094.09.02 21:54:02 回覆主題
補充一點，二代健保說要以全部所得來計算保費比較公平，問題財政部所能掌握的所得來源有7成都是薪資所得，改用全部所得計算，等於還是增加了中產及一般薪資所得的老百姓負擔，如果這個2.5%費率不變又沒有任何扣除額的話，我絕對反對到底，因為根本就是假改革之名行加費之實，這個規劃真的很差勁．．
2 回覆者: 【一般民眾】APOLLO 留言時間: 094.09.02 21:38:10 回覆主題
給樓上的，你說的好，不知道衛生署跟健保局的人在想什麼，依他們的試算表一算，幾乎七到八成的人都要比現在多付4成到1倍的錢，連單身的人也增加，不知道院長說的七到八成的人不增加負擔，是什麼鬼話，你們這些官員自己不會用自己的所得算一算嗎，增加很多好不好．．．
|
|
| •發表者：
PETER
|
2005/09/02 00:53:53 |
| •標題：那公司跟政府還要不要繳阿 |
如果依照年收入計算,是不是公司跟政府都不用繳健保費的部分負擔,而領薪水的中產階級是又跟所得稅一樣的狀況,一塊錢都跑不掉,而高收入的大老闆才不會為了區區一點錢而反對,因為員工的健保費就不關他的事,而且每一年省那麼多錢,我如果是企業老闆一定舉雙手贊成,而政府部分也不用繳,政府也粉高興耶!
苦的是這些受薪階級,什麼都漲就是薪水不漲,我想如果這樣就不要強制人民納保,我繳一堆錢幹嘛!連選擇的不保權利都沒有!那跟根本是受薪階級變相加稅,企業變相減稅!圖利財團 |
| •發表者：
增加執政亂度
|
2005/09/01 17:54:33 |
| •標題：要人付錢總要加點商業頭腦 |
要人付錢總要加點商業頭腦
健保已奄奄一息，經不起攪動式的收費習性大挪移，民眾付錢習性不喜增加，若要漲價，比較過去習慣增加在可預期之範圍內才易被接受，健保財源務勢必人人逐年增加保費，各付費來源都負有增無減之責任，完全無減價之餘地，否者破產或減損品質，全民皆遭殃！
新制要打破原收費結構，號稱配合所得，問題是改制後，增加者勢必要負擔不合理之增幅，將遭遇反彈，其他經過漲價已漸安於現狀者，卻再挑起減費之期待，辜負前李署長辭官增強健保體質之苦心，尤其為占大宗之企業繳費埋下政治操作之空間！
一漏水不止之水公司，捨找出漏水源頭卻在收費細節上下工夫，焉能改善？健保屬於社會保險原收費設計本是劫富濟貧，也是延續前勞保醫療險之收費習性，有其理論基礎考慮人性，日本也如此實施，請問就現有之收費習性，修正一些不合理之處即能達同樣效果，何須大費周章，增加執政亂度！
|
| •發表者：
想退賤保
|
2005/09/01 13:37:10 |
| •標題：劣幣驅逐良幣 |
高收入的不想生
低收入的拼命生
中等階級的我們一個子兒也跑不掉
|
| •發表者：
KLIN
|
2005/08/31 12:57:41 |
| •標題：可不可以自己保醫療險不要保健保 |
| 如果一年要交兩萬多那我自己保醫療險就好了,還保健保幹嘛. |
| •發表者：
key boy
|
2005/08/31 12:48:03 |
| •標題：憲法沒有規定人民有加入健保的義務 |
| 憲法沒有規定人民有加入健保的義務, 當政府還不斷在浪費納稅人的血汗錢(80%來自受薪階級)及不斷的利益輸送和圖利自己時, 視中產階級為魚肉不斷的剝削, 而讓社會的貧富差距越來越大時, 大家應該站出來說, 退出健保, 每個月要徼這𢛴多錢, 相信也可以買很好的保險. |
| •發表者：
222
|
2005/08/31 10:52:29 |
| •標題：繳稅 |
| 大家不必辛苦工作,不要聶帶自己,可以 出國玩,吃喝玩樂就不用多繳歲,等老了領老人津貼 |
| •發表者：
*_*
|
2005/08/31 10:29:56 |
| •標題：錢少,物價高.萬萬稅 |
收入高, 繳的也多.那麼大家都不要努力賺錢吧.
繳的多. 所得稅還不是只能扣24000.
而且撫養家人不是罪,為什麼繳錢的比重反而更高呢 ?
|
| •發表者：
大條
|
2005/08/31 09:42:05 |
| •標題：不要和歐美比較 |
| 歐美的薪資所得是我們的三倍而我們的健保費卻要比照歐美實在不合理,有沒有聽過公司賠錢還造發年終不知多少個月的沒有,但是健保局確有錢發年終,沒錢卻叫平民老百姓來出,真沒天理 |
| •發表者：
lin
|
2005/08/31 08:25:32 |
| •標題：民進黨你省省吧 |
每一次搞幾個網民
講講歐美健保?
都在騙人
國民所得差了多少?
台灣人在求生存而不得
你他媽的民進黨就只會搞這套?
我現在不支持民進黨了
得了政權就忘了拉拔你們的人?
民進黨下地獄去吧
|
|
上一頁
｜
下一頁
直接到第
頁
|
|
|
|
| |
|
