瀏覽人數6893 | 字級:
台南》台南一中最低273分 台南女中267分
【聯合報╱記者蔡宗明/台南報導】

高中職分發入學放榜,台南一中最低273分、台南女中267分、台南二中和家齊女中都是254分;職校以台南高商行情看漲,扣掉作文分數,每個科錄取分數平均提升6分。

昨天高中職分發入學放榜,各國中統計錄取第一志願台南一中、台南女中人數,紛紛張貼紅榜,強調升學績優。建興國中錄取第一志願128人,比率21.1%最優;後甲國中錄取第一志願243人,比率18.7%。

基測分數100分以下人數比率全市最低的崇明國中,錄取第一志願人數100人,比率也達13.51;延平國中錄取第一志願10人,人數是過去5年的總和,大幅進步令校方振奮;大成國中的黃煥雯第二次基測進步98分,如願錄取台南二中。

台南高商招收應用外語等7科新生,應用外語科最熱門,分發錄取最低分238分,比去年提高了11分,而觀光事業科、廣告設計科都提高18分,最低標準的會計事務科是215分,也比去年提高15 分。

台南高商教務主任蕭旭宏表示,7個科錄取最低分數平均提高16分,如扣掉作文10分,每科平均提高6分,有人捨台南女中念台南高商,顯示職校生回流。

台南高商校長嚴文聰說,公私立職校招生都有不錯收穫,顯示國中生不再一窩蜂擠高中,高職生可提前學習專業技能,升學管道寬廣暢通,競爭力不輸給高中生。

【2007/08/14 聯合報】

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
23 篇回應文章 我要回應
上一頁下一頁 直接到第
發表者: tn 2009/10/03 00:04:44
標題:應比平均水準較為公平
比頂尖或比最低錄取分數都是不客觀也不公平的
應該比平均水準
南一中是PR95~99
平均PR97
約與台北的第三志願的成功(PR97)相當
當然是明星高中之一

發表者: 大人 2009/02/23 07:15:04
標題:南一中仍是明星學校阿
比"最低錄取分數"都在比爛...
要比就比各學校究竟收了多少頂尖學生
還有三年後的實際升學績效
大同....唉~
(光聽到國會龍頭 國家學術最高殿堂 行政權最高核心與奧斯卡金像獎曾經幾乎全被南一中校友囊括...我就覺得台南人超厲害的!要是南一中也能收些體保生 那王建民 郭泓志等台灣頂級運動選手也應該曾經是南一中校友~)
發表者: Caesar 2008/06/21 11:52:16
標題:有差嗎??

南一中的實力可能真的真的像樓下某位說的除以3
但你說的三間可都是北部前5名校阿
即使如此
但你的語氣跟態度讓身為一中校友的我十分不以為然

高中錄取分數??

好阿 你們講說南一中的錄取分數到北部排到多後面

進校是如此 那出校門後咧

大學錄取的成績咧
指考平均分數咧
會比南一中高嗎??

你們現在笑人家分數低 不如你們
那3年後 你們輸人家
這樣有比較威嗎

重點是: 成就看自己
不是每個建中人都很強
也不是名不見經傳的高中就不會出台大醫
發表者: fastball 2008/04/03 23:02:19
標題:天阿
不要笑死人了
拿大同和南一中比
南一中的實力是(成功+附中+建中)/3
看基測錄取分數決定學校的實力?國中生?
發表者: Exin 2007/11/07 13:19:52
標題:你的評斷標準是啥?
看到樓下某位說南一中不算明星學校...身為一中人,我看了很不是滋味...我不知道你怎麼能說這種話。請比較台北和台南人口、經費你怎麼能純粹拿分數去說南一中輸你呢?!
發表者: 路過 2007/08/24 16:16:54
標題:隨便回答一下
拿台北的非第一志願高中和南一中比頂尖校系和各項競賽成績是很不公平的,這些項目本來就是最頂尖學生才較容易辦得到的,要比這兩項就應該拿建中VS南一中
發表者: 桃園的人 2007/08/19 23:20:51
標題:台北人真是Orz
感覺很多台北人都只會單純用入學分數去評斷學校...= =
要知道這有地域人口問題...

看看頂尖科系及各項競賽成績
你就知道南一中的確是好的明星高中~

台北人不要侷限於自己環境而不去調查~
發表者: 看倌 2007/08/19 01:17:42
標題:板中在竄升
應該不是這樣吧?
據我瞭解板中在臺北市錄續成立很多學校後
初期被擠了下去
但現在又有很明顯往上竄升的態勢
反而是過去一直在板中前面的中正、景美已經很明顯掉下去了

至於大同、麗山這些不成氣候的學校
掉到板中後是早晚的事!
發表者: 路人 2007/08/18 18:22:46
標題:板中
板中加油!!!
想當年我讀高中時板中還是第四志願呢!
結果台北市成立了一大堆新的高中之後
我的母校就慢慢被擠下去了
現在搞不好連前十志願都沒有啊~~哀
板中的學弟妹們要加油!!
發表者: OvO 2007/08/18 18:00:21
標題:南一中是一級學校
大同只是被有心人刻意炒作到現在這個中前段的位置
過幾年後它就會掉下去
掉到板中、景美後面...

南一中是跟師大附中、建中、中一中、雄中這些學校同一級的
怎麼會扯到大同這種沒歷史、沒特色、沒表現的學校...
發表者: 路過 2007/08/17 15:54:57
標題:沒主題
成淵也很遜,前幾年基測錄取分數24X,台清交成政升學率居然不到5%
發表者: 路過 2007/08/17 15:53:54
標題:沒主題
麗山是和大同同等級的,今年台清交成政19.8%
東山則是很遜,比不上延平
發表者: 2007/08/16 19:03:16
標題:麗山和東山

光台大就超過25%了

成淵也不賴

景美不行了倒是真的
發表者: 路過 2007/08/16 17:15:12
標題:糾正各位觀念
南一中絕對是明星高中,比起台北的大同強多了,南一中收的學生從273~312都有,大同只能收270~275的學生而已。

大同今年台清交成政錄取率21% 南一中光台清交成就38%了(政大沒資料),南一中與台北的高中做比較大約是成功中山松山等級的
台清交成政錄取率
成功42% 中山42% 松山38%

至於台北的明星高中是建中北一附中中山成功松山,較有爭議的大同和景美應不屬於明星高中,因為升學率不突出,大同基測錄取分數差松山一點點,3年後升學率不到松山一半

政大附中尚未有升學率,因此列為明星高中還不妥
發表者: 景美 2007/08/16 16:14:40
標題:其實已經

跌出前10志願了

身為傳統的5間明星學校

為何退步的如此迅速

值得探討

上一頁下一頁   直接到第


社群回應載入中

作者登入
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報