瀏覽人數947 | 字級:
排富線標準 江揆:盼月底前完成配套
【聯合報╱記者李昭安、鄭宏斌/台北報導】

國教政策又見轉彎,朝野立委不滿,要求官員負責。教育部長蔣偉寧昨在立院臨時會列席時,一度摘下眼鏡揉臉,壓力之大,溢於言表。 記者曾吉松/攝影
在輿論壓力下,十二年國教「排富門檻」可能再轉彎。行政院長江宜樺昨天向立法院報告十二年國教,一百一十四萬元的排富標準成朝野立委砲轟箭靶,紛紛質疑此標準可能「排中產階級」,並將學生「階級化」。對此,江宜樺說,已要求教育部「與時俱進」檢討標準,研究是否納入物價等因素,希望配套措施六月底前完成。

多位立委批評,一百一十四萬元是十多年前民眾申購或貸款國民住宅的標準,根本不符社會現況。教育部長蔣偉寧說,教育部已成立小組討論補助標準,會盡快提出結論。

親民黨立委李桐豪列舉去年五都「家庭收入中位數」,台北市一百四十八萬元、高雄市九十七萬元、台南市九十五萬元、台中市九十六萬元、新北市一百四十四萬元,平均一百一十六萬元。他以此質疑,全國各地家庭收入中位數都不同,採相同排富標準「一刀砍下去」是否恰當。

江宜樺表示,高中學費補助若以一百一十四萬元為標準,約百分之八十學生可享免學費,百分之廿沒免學費;如果標準調高到一百四十五萬元,教育部初步估算大約有九萬多位學生的家庭無法免學費,約占百分之十。

立委林世嘉質詢,老師發學費單時,難保有學生問同學:「是不是因為你們家收入不到一百一十四萬,所以不必繳學費?」她擔心將造成貧富差距檯面化。

新聞辭典》家庭收入中位數

中位數為統計學專有名詞,要得知一個地區的家庭收入中位數,必須先將所有家庭按所得高低排序,最中間的數值就是中位數。舉例來說,若某市有五戶人家,他們的家庭收入依序為一萬、二萬、五萬、八萬及十九萬,則該市的家庭收入中位數為五萬。

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
12 篇回應文章 我要回應
發表者: oldtaipeiman 2013/06/16 00:18:54
標題:配套措施應跨部會
江院長,配套措施應由行政院負責規劃,跨部會配合,你就不要再推給蔣部長了。蔣部長已規劃了3年,再給他1年也搞不出像樣的配套措施。你就自己負責吧。
發表者: 30all 2013/06/15 20:39:35
標題: 回應 " 回應 30all"
你大概就是那些仇富的人之一.
我的重點是, 根本不應該有排富標準, 管你年收入一百四十萬, 或一千四百萬. 難到政府要公立學校變成國稅局?? 難到政府要在公立學校學生中製造階級??
發表者: malover 2013/06/15 17:17:14
標題:排富根本不是重點
大家 光在吵 如何排序 排不排富 有人關心未來的質與量如何提升嗎? 只想不計代價做政績!
!
其實 高教的 五年500億 檢討一下! 或是 教授A的假帳 快辦一辦 追繳回來
加上大學合併省下的錢 學校再去檢討一下學費政策 經費 一定擠得出來!
!
不要搞到 不論 公私立 高中職 通通有獎 全部躺下 讓政府養!
!
蔣偉寧 不要不想得罪人 作校長 和做部長 不一樣的!
做個 錯誤決定 害死的是 一個世代!!
發表者: 唉 馬總統可以出來管管了嗎 2013/06/15 10:56:26
標題:乾脆家長相招自學
搞一個私塾好了
請教育部直接補貼這些家庭
你們再繼續亂搞嘛
錯了還怕有失承諾 就是不肯回頭
真的很無恥 把整個台灣基礎害了了
真不知道繳那麼多稅養這些人幹嘛
發表者: 真的是亂政擾民 2013/06/15 10:44:04
標題:114以上叫富人? 別笑死人
真正的富人稅繳的比率越低
台灣是"真正富人"的天堂
你說! 官員口中的排富 有真正排富嗎
他排的都是稅負最多的中高薪水階層
並一毛都逃不了 卻又不富的血汗勞工
說是仇富 也應該是這些挾著降低員工薪資以儉省成本
炒房地產 炒股票 買古董成立基金會.........種種來避稅
從來不盡一點回饋社會的義務的企業
大家想清楚沒 到底誰在一點一滴侵蝕這塊人文薈萃的寶島
有人說陳水扁8年貪污 馬英九5年擺爛
殊不知這十幾年都是一個假台灣人李登輝一手策劃
但人民卻不知不覺被矇蔽好幾年
才會到現在種種的後果 也已經來不及了
環境被如此破壞殆盡 想要孕育人才的搖籃就更艱難
要回到以前公平聯考 找回苦幹實幹的台灣精神也更沒希望了
這股沉淪的漩渦~~恐是下一代共同的特徵
想要翻轉就怕時機早已過去太久
發表者: 回應 30all 2013/06/15 10:13:22
標題:你別掉入官員所謂的富人線114萬的圈套
114萬以上就叫富人嗎?
官員頭腦壞了 你別跟著傻了
他們只是用詞不當 搞了一身惺
若以目前最新定案說排富
不如說是給114萬以下者補貼不就好了

發表者: 無恥的教育部亂急就章 2013/06/15 10:05:12
標題:根本在搞階級制度掌控人民受教權
這是什麼樣的一個落後專制的官員才會做出來的事
居然在21世紀的台灣會出現
如今國民每有一人出生便背越來越高的負債
高中免試已經很糟糕了
還要免學費表面好像是德政 實則增加大眾稅負
這叫做搶劫 就為完成他的承諾 搞假平等
而人民竟也如此之無奈
到底是他的承諾重要 還是國家未來人才前途重要


發表者: 30all 2013/06/15 09:48:45
標題:仇富民粹??
富人有錢只要他們不偷,不搶、 不騙、不貪污, 不是非法搞來的, 有錢難到錯了嗎??
富人對社會的貢獻大, 還是窮人的貢獻大??
富人繳稅繳的多,還是窮人繳稅繳的多??
創造就業機會的是富人, 還是窮人??
刺激經濟消費的是富人,還是窮人??

稅法不公平去怪立法委員, 怪他們有錢人幹嘛??

誰又不想成為有錢人?? 難到沒本事成為有錢人就應該眼紅仇富嗎??
政府也帶頭跟著搞仇富民粹. 富人難到是不交稅嗎?? 富人難到不是國民嗎??
政府沒有錢就不要搞十二年國教, 政府政策憑什麼公然立法歧視他們??
發表者: g8889998 2013/06/15 08:39:09
標題:最好暫緩
最好暫緩否則只辦白老鼠一屆的12年國教國民黨臭名萬年...
.

如無法暫緩則給教育部中肯建議又能讓政策不至於跳票.....

.

103年國中基本12年適性教育入學辦法採用二次基本會考檢定適性學校.第一次檢定考選擇錯誤可參加第二次檢定會考入學...

.
這樣不失政府面子又能顧及學生權益......
發表者: pan 2013/06/15 08:08:11
標題:高中不是義務教育
回1樓:
你搞錯了,12年國教的高中職部分,不是義務教育,跟國中小不一樣,國中小是義務教育,政府會逼你去讀,所以免費,但是高中職是權利教育,你有權選擇要不要讀高中,這就好像搭公車,要不要搭公車是你的權利,老殘搭公車免費,但是其他人就要乖乖付費,所以排富,並無違憲,只有涉及是否公平問題.
發表者: pan 2013/06/15 08:01:15
標題:你付不起?
我是不贊成排富,但是說負擔會更重,那簡直是鬼扯!現在高中學雜費都要自己負擔,你付不起?既然你現在負擔得起高中學雜費,未來就不能?就算高中排富,富人家庭最多就是比照現在收費,你付不起?高中排富涉及的是公平問題,但是說負擔不起學費,那是騙肖!
發表者: Josephine 2013/06/15 07:06:59
標題:排富政策違憲
學校憑什麼知道家長的薪水?
馬英九江宜樺等人都是貴族子弟,所以就要來搞階級制度的受教權。我真是以他們為恥。憲法的國民義務受教權與平等原則都是假的吧。
這些行政官員在財政艱困下又要迎合主子的免學費選舉政見不要跳票,就罔顧憲法原則搞出受教排富這種荒唐的事。而不去考慮由政府補助相當成數,不足由全體學生來分攤這個較為妥適的作法。總統政見跳票與作對的事情,孰輕孰重不是很明顯嗎?這不是完全跟證所稅這個鬧劇完全一樣。
你們這些諸公們難道不知道高中生人格還在發展,就要被貼標簽,被區隔,是要養成出什麼樣的國民?
江院長,我本來還很欣賞你,原來是假象,原來也是一個貪戀權位追逐虛名罔顧台灣未來跟你主子一樣的人。



社群回應載入中

作者登入 線上投稿
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
【十二年國教:特色招生】  
注意!桃連、中投區 8月3日報到
特招上建北 安全門檻估要135分
免試名額比率 擬調為50%
特招考試PR值 別拿基測比
特招PR值、量尺分數等累計表(各區)
答對題數與量尺分數表/國英社自
答對題數與量尺分數表/數
103年度十二年國教重要日程表
【103年指考分發】停看聽  
指考今(24日)起上網填志願
最新!103年指考各科五標出爐
指考各科分數百分比累計表
大學熱門科系 指考最低分預估
指考各類組前五名 最低錄取分數預估
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報