瀏覽人數22460 | 字級:
國立大學明年達成合併 6校併3校
【聯合報╱記者鄭語謙/台北報導】

少子化問題造成「大學過剩」,教育部長蔣偉寧表示正對國立大學進行通盤檢討,初步至少鎖定六所大學,「以總數低於一萬人、同縣市有兩所以上國立大學」做為優先整併對象。明年二、三月召集這些學校協商,希望一○三年完成整併。

立法院教育委員會昨天審查教育部預算,多位立委質詢大學整併的問題,蔣偉寧表示,教育部會從國立大學著手,目前初估至少有六所學校合適整併,可望一○三年先整併成三所。

高教副司長馬湘萍表示,大學整併原先須經兩校校務會議通過,但要提出兩校都能接受的條件很難,過去十年,國立大學整併成功案例很少,只有嘉義大學、東華大學及台中科技大學三案。

為加速整併,教育部在今年六月通過大學整併辦法,教育部可擬出合併計畫,不用通過學校校務會議,直接要求大學合併。

據了解,清華大學和新竹教大、屏東教育和屏東商業技術學院、台大和國立台北教育大學都符合條件,且前述四校以及成大和台南藝大喊出合併喊了好多年,都是考慮目標;不過台大和國北教大三年前已合作破局。

國內有五十二所一般國立大學和技職學院,人數低於一萬人的學校相當多,尤其教育大學多數都不到萬人,新竹教大、屏東教大和國北教大都符合蔣偉寧提出的整併條件。

國立大學整併研議多年,蔣偉寧昨天首度鬆口,已經針對一萬人以下的大學通盤檢討,但他不願意點名是哪幾所,並強調至少有六所。

蔣偉寧表示,教育部仍將「擴增學生來源」列為首要目標,整併才是第二步,最後再考量退場,但會同時推動。

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
14 篇回應文章 我要回應
發表者: menndiary 2012/12/03 18:17:51
標題:白癡政策
少子化造成大學過剩
那為什麼不讓公立學校增加名額?
有公立學校可念誰要繳兩倍學費給私校啊?
然後私校一大半招不到學生自然倒閉退場
不就同時解決兩個問題?
發表者: 學雜費 2012/11/25 15:44:26
標題:合理價
一年學雜費合理價:
台灣大學 --- NT$60萬
陽明大學 --- NT$50萬
清華大學 --- NT$40萬
交通大學 --- NT$40萬
師範大學 ----NT$30萬
政治大學 --- NT$30萬
成功大學 --- NT$30萬
中央大學 --- NT$30萬
中正大學 --- NT$30萬
中興大學 --- NT$30萬
中山大學 --- NT$30萬
臺北大學 --- NT$30萬
海洋大學 --- NT$20萬
東華大學 --- NT$20萬
暨南大學 --- NT$20

全文網址: 國立大學明年達成合併 6校併3校 - 高等教育論壇 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=425305#ixzz2DDZAtvcn
Power By udn.com
發表者: 提升國立大學畢業生品質 2012/11/23 17:03:00
標題:提高國立大學學費
台灣以主要國家裡最便宜的學費,造就了主要國家裡最混的國立大學學生,培養出台灣有史以來最廢料的國立大學畢業生。
提升國立大學畢業生品質最簡單有效的方法:「提高國立大學學費」,無奈就是沒有一個官員要做。
一年學雜費合理價:
台灣大學 --- NT$50萬
成功大學 --- NT$40萬
清華大學 --- NT$40萬
交通大學 --- NT$40萬
政治大學 --- NT$35萬
陽明大學 --- NT$35萬
中央大學 --- NT$30萬
中正大學 --- NT$30萬
中興大學 --- NT$30萬
中山大學 --- NT$30萬
臺北大學 --- NT$20萬
海洋大學 --- NT$20萬
東華大學 --- NT$20萬
暨南大學 --- NT$20萬
野雞國立大學關閉。
「提高國立大學學費」五年後,遍地廢材國立大學畢業生的情景就全然改觀。
發表者: 應該裁撤 50 所有國立大學 2012/11/23 12:22:15
標題:只保留台大
國立大學一所就太多了
裁撤公立大學 可省下天文數字的辦學經費和終身退休俸 提撥一部分當獎學金 鼓勵私人興學
發表者: MIT Caltech 2012/11/23 08:29:54
標題:學費驚人
MIT的學費 2012-2013
每[ 學期] 是US$20885
換算成新台幣-每[學期] 60萬
不含其他費用

Caltech
2012–2013 Undergraduate Student Budget for Freshmen
Tuition US$ 38,085
Student Fees US$ 1,503
Room US$ 6,798
Board (5 days/week) US$ 5,286
Additional Meal Allowance US$ 1,413
Books and Supplies (est.) US$ 1,323
Personal Expenses (est.) US$1,974
Total4 US$56,382
換算成新台幣 每年耗費NT$1,642,712.68

發表者: 病的很嚴重 2012/11/22 17:14:08
標題:是心病還是腦病
有“世界理工大學之最”美名的麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology,簡稱 MIT),立校近140年,學生人數也不到一萬人,難道不跟其他學校合併不行?

加州理工學院(California Institute of Technology,簡稱Caltech或CIT),成立於1891年,為世界排行前十名的大學,常與東岸理工科龍頭麻省理工學院(MIT)相提並論,素有「培養愛因斯坦搖籃」美譽的一所一流學府。目前大學部與研究所共約兩千名學生,大學生約900名,研究生約1200名。難道也需要找其他學校合併?
發表者: 阿光 2012/11/20 21:59:18
標題:乾脆規定一縣市只能有一所國立大學
學生人數少的併到學生多的學校

兩大師範大學也要合併

科大也是一樣 校名名稱類似的合併成一所大學

這樣全台就限制只能有10所國立大學<包含科大>


發表者: 效益 2012/11/20 18:41:25
標題:重疊性高的大學合併
因為科系重疊性高,所以六所合併為一所,可能是較有效益的作法。
「國立臺灣師範大學」
「臺北市立教育大學」
「國立臺北教育大學」
「國立新竹教育大學」
「臺北市立體育學院」
「國立臺北藝術大學」
合併之後,維持一所大學的招生名額即可,重疊的科系整併,例如四所有「教育學系」的學校,整合成一個「教育學系」,可以產生三樣正面效益:
I.老師員額可以大幅減少,讓師資「汰弱留強」。舉例而言,四所有「教育學系」的學校,合併後留下較優四分之一的老師,其他老師解聘,合併後教育學系的師資會大幅改善。
II.招生名額大幅減少,可以解決畢業生就業極端困難的問題。
III.教育部對五校的補助款總額最少可以減掉三分之二,讓教育部的財政壓力大幅減輕。
發表者: 2012/11/20 17:52:57
標題:該處理的教育
教育政策在20年前規劃錯誤,
所以現在自然必須要檢討!
部分大學-譬如幾所殘餘的教大、科大,
轉型的過程中並不順利,
在社會大環境不需要老師的少子化背景下,
留下來所培養出來的學生自然也不符合社會的需求,
學校自然也必須面對消失、合併的命運。
部分私立學校也是同樣的情況,
只是要求私立大學合併或消失的難度很高...
所以沒法做罷了!
發表者: 關於 2012/11/20 17:19:42
標題:教授
其實各位可以從另一個方向考慮
教大是否更適合與同質性高的學校合併(如師大或其他教大)
畢竟台大教授與清大教授名額有限(例如文理學院)
教大教授沒位子進來 進來可能往後評鑑升等也過不了 怎能掛台大頭銜
教大要不與等級略高的同質性師大合併
要不就與完全互補的商業技術學院或科大合併
找台大清大 其實教授學術地位差太多 領域又有點重疊 非常不適合
倒不如找師大或科大併
請各位討論看看
發表者: QQ 2012/11/20 11:00:48
標題:早該合病了
高大+第一科大=新高大
發表者: 南部人 2012/11/20 09:39:18
標題:一次到位
做一次跟做十次都一樣會被批評,那就一次到位完成整併。全國國立大學密度最高的縣市就是高雄市,應該最優先。其實清華、竹教;中山、高大;高雄第一科大、應用科大、海科大;…這些以前杜正勝當部長的時候就要他們合併,網路還可以查到合併計畫書,只是當時大學法第七條沒有改,須經各校校務會議通過,現在已經把權力賦與教育部了,資料法令都是現成的不知道教育部還要研究甚麼,還是怕事要找一堆委員開會背書,現在政府施政就像父子騎驢,怎麼做都會有人批評,一批評就縮手,既得利益者一定會反撲,教育部還要學校溝通協商,溫良恭儉讓,教育部十多年來除嘉大及東華外一事無成。再拖如清華就會獅子大開口要錢。官員部長同質性高,學者怕事,以郭台銘的執行力六個月大概就完成了,我們的教育部七月通過辦法,九月要提整併藍圖,到現在沒提,部長說要到明年三月,明年三月再拖明年底,一拖再拖以拖待變,沒執行力現在辭職算了。
發表者: Eagle 2012/11/20 08:05:34
標題:不適任的叫獸也要滾蛋
國內國立大學許多不適任的叫獸也要滾蛋,不應繼續騙吃騙喝,不但沒有教學成效,還要每年讓納稅人花大筆資金供養。許多叫獸能夠卡位進去大學純粹是近親繁殖或貪污收賄的結果,牠們並沒有比較高尚。
發表者: yangfu 2012/11/20 06:56:06
標題:政策要有遠慮!
已經少子化了,你要如何增加學生來源?何況大學本來就該是專精教育。應該以專業為主,重視教學品質,不再是重量了!台灣目前的大學數量至少應該減少成為一半,這樣才能有效遏阻盲目的升學。教育資源的不當浪費。一堆根本就不適合念大學專業教育的『人』拼命要擠進去大學,結果:造成補習班林立,教育資源浪費,過多的高中。基層技術人才不足。這些都是教育部該面對的問題!依據評鑑成績來裁撤大學吧!要就作一個有作為的部長,別做過客!


社群回應載入中

作者登入 線上投稿
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報