瀏覽人數1541 | 字級:
採用會考成績?吳清基:授權地方 因校制宜
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】

教育部的十二年國教草案,引發討論,人本基金會更批評教育部長吳清基是「考試部長」;吳清基今天強調,「國中教育會考是既定政策,但絕對會跟升學脫勾,也不會當成國中畢業門檻,請大家放心。」

教育部本周一公布「特色學校招生」及「國中教育會考」兩項說帖後,吳清基今天首次對外公開說明。雖然外界一片反對聲浪,但他表示,「國中會考是既定政策」,因為未來沒有基測,也不採計在校成績,家長會擔心孩子不讀書,沒有競爭力。他強調,「適度的壓力,才是有效的學習;一點都沒有壓力,學習是無效的。」

雖然吳清基再三強調國中會考與升學脫勾,但當媒體記者問到台北市教育局長主張採計國中會考成績時,吳清基語帶伏筆說,高中職是否參採國中會考成績,教育部授權地方「因地、因校制宜,找到最大公約數」,目前只有北北基和中投區是競爭較激烈的地方。

吳清基表示,很多國家都有畢業會考,國中教育會考不會做為畢業門檻,只是讓國中老師做為輔導學生適性升學的參考,以及高中職補教學的依據。

吳清基表示,草案還在討論過程中,歡迎各界表達意見,但要理性討論,不要訴諸情緒;有人批他是「不做事的部長」,他強調「這不是事實」,13年沒有人敢碰十二年國教,「誰碰誰就苦難,但為了國家競爭力、減輕學生壓力,我願意去碰」。

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
9 篇回應文章 我要回應
發表者: 問題不在升學制度 2011/06/26 23:22:04
標題:問題在於社會是競爭的
12 年國教實施之後,就算不採用任何考試成績,完全抽籤決定,學生們的壓力仍不會減輕。君不見有些補習班已經打出從「國一開始就準備大學學測」的口號了
發表者: 小六家長 2011/06/20 11:25:40
標題:基測考試利多於弊
雖然從聯考時代到基測時代,學生的壓力並沒有減少,但若換成其他的方式升學,我們的孩子就會從此過著沒有壓力、幸福快樂的日子嗎?別傻了,取而代之的是更多無法掌握的變動及更不公平的階級競爭,低社經階級會更沒有翻身的機會,考試最起碼是一種公平的競爭,即使有缺點也是比較讓人心服口服的。
發表者: 小六家長 2011/06/20 11:22:57
標題:基測考試弊多於利
雖然從聯考時代到基測時代,學生的壓力並沒有減少,但若換成其他的方式升學,我們的孩子就會從此過著沒有壓力、幸福快樂的日子嗎?別傻了,取而代之的是更多無法掌握的變動及更不公平的階級競爭,低社經階級會更沒有翻身的機會,考試最起碼是一種公平的競爭,即使有缺點也是比較讓人心服口服的。
發表者: mscs 2011/06/15 23:51:33
標題:配套措施其實更重要!
現在太多人人云亦云了,也包括一些號稱學者、教育團體,這真是我們這代台灣人的奇觀之一!

試著跳脫免試的框框吧!免試升學非政治正確,也非教育正確,一定要認清免試升學所伴隨來的問題,教育單位與團體,請務必要研究各國免試升學所曾帶來的問題與配套措施,然後一定要做好相關配套!

有人提出至少在普通高中,容易有差異的學科要做成績分班上課,這的確非常重要!另外,教育部與一些有遠見者,也強調要建立全面而有效的補救教學,尤其在國中階段──這些其實都是必須的「先決條件」!「分科分班上課」與「補救教學」沒做好,那完全或大部份的免試升學,就問題多多、無法成立了!只有不虛心研究問題的偏執者,才會認為免試升學是聖經、或者能解決許多教育問題!

沒做好配套,那寧可在現有基測架構上做改良,想方設法去減低學生壓力,而暫時不要這個大部份免試的升學!

先做好配套,再討論這個會考與升學的脫鉤方式才有意義!
發表者: mscs 2011/06/15 20:21:18
標題:教育部可規範的脫鉤方式
1. (依教育部宣佈的)學生會考各科成績只分「精熟」、「基礎」及「待加強」三個等第標準,而且必須嚴格遵守只依各科目公佈這三個等第,實際分數絕對不洩漏或公佈!

2. 只讓報名超額的學校採計會考各科的「三等第」去做「梯次抽籤」!沒有超額的,仍然「全部錄取」。由於錄取與否仍是以抽籤為主,只不過依照簡單的等第區別了優先順序,所以升學仍算是與會考脫鉤的!

發表者: mscs 2011/06/15 20:11:12
標題:把配套做好,然後堅持低度相關吧!

會考與升學要脫鉤或低度相關,其實不難,要看教育單位有無決心做;只要加上有制度的能力分班與補救教學做配套,教育單位不妨就徹底做好「會考與升學的脫鉤或低度相關」吧!

不要想著如何暗渡陳倉,那又會引人非議;到時過了三、四年,又要再修正一次,那就該譴責了!

「維持教學品質、因材施教」,應該可與「適度減低升學壓力及維持升學公平性」,共同找到一個平衡點!


發表者: 教師 2011/06/15 20:07:20
標題:吳清基的一句話
吳清基語帶伏筆說,高中職是否參採國中會考成績,教育部授權地方「因地、因校制宜,找到最大公約數」,

不是說會考不會和高中職入學掛勾嗎

怎麼又有附加條件呢

拜託
教育部長別再搞文字遊戲了啦

因為你的一句話

高中職的入學條件又有你的加持了

發表者: 看問題 2011/06/15 19:15:08
標題:問題在貴部提的是什麼鬼方案!
"13年沒有人敢碰十二年國教,「誰碰誰就苦難,但為了國家競爭力、減輕學生壓力,我願意去碰」"

吳部長你說的完全是廢話,部長本來就要背負這樣的政策責任,但是現在的問題在於已經六月中旬了,貴部仍然提不出可令多數家長信服的十二年國教方案,卻還要信誓旦旦103年就要實施???

國民不是政府的免費白老鼠,馬政府,請為亂開支票道歉,暫停103年實施的計畫,否則,你等著看,人民還會不會含淚支持這種無能政府
發表者: 東亞人 2011/06/15 16:22:26
標題:重視教育
東亞人重視教育
有信心達到校校優質的目標

高中不需要用分數集中人才
分數集中人才排名使得第一名只有一個
其他人都必須在其之下
就算是建中裡也有信心崩潰者

校校優質後 人才分頭努力各自闖出一片天
方能為台灣求取最大的善


社群回應載入中

作者登入
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報