瀏覽人數18016 | 字級:
公私立大學學費 相差近3萬元
【記者張錦弘/台北報導】

大學甄選將展開,低學費成招生訴求,長庚大學在今年招生簡章中號稱收費是全國私校最低,比最貴私校每學期便宜1.2萬元;公立大學則以嘉義大學最便宜,不到最貴私校的一半,平均同一院系的收費,相差近3萬。

大學學測成績單22日寄發,大學申請入學緊接著在3月初開始報名,考生都已開始思考要報名哪些學校,除興趣、聲望、地點等因素,學費高低也很重要。

教育部資料顯示,國內私立大學學雜費,以台塑董事長王永慶創辦的長庚大學最便宜,每學期收費從3.7萬到5.8萬多元,其中長庚醫學系比最貴的中山醫大足足便宜1.2萬元。

長庚教務長陳君侃說,長庚和一般私校最大不同,在於該校董事長王永慶創辦至今,捐很多錢給校務基金,目前基金總額多達70-80億元,其中30多億現金,每年學雜費收入只占總支出30%。

陳君侃說,最近王永慶又以個人名義捐了14億元給學校,讓學校更不虞匱乏。校方每年提撥學雜費收入10%以上當作學生獎助學金,學生只要想工讀,絕對有錢賺;也因經費充足,長庚的研究成果超越很多國立大學,是獲教育部5年500億元補助的兩所私校之一。

證嚴法師創辦的慈濟大學,是收費第二便宜的私校,只比長庚多一點,如醫學系每學期收費約5.9萬元,比貴的中山醫大7萬元便宜很多;實踐大學的理、農、文、法學院收費,則是私校最低。

至於公立學校,以嘉義、暨南、高雄、台北、宜蘭等新設大學較便宜,其中最便宜的是嘉大的文法學院,每學期不到2.1萬元,比台大便宜約4500元;最貴的公立大學校系是台大醫學系,收費近4萬元。

嘉大主秘周世認指出,相較於台大、成大等歷史悠久的學校,嘉大等新設國立大學,不管政府補助或募款都比較少,但為考量學生負擔,學費反而比較低。

.相關報導︰台灣小孩養到大學 花500萬

【2006/02/18 聯合報】

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
9 篇回應文章 我要回應
發表者: 私立歷史人 2009/01/18 10:21:15
標題:台灣社會似乎都看好國立大學?
個人在國家歷史的機關工作,深深發現國家都把資源給了國立學校,相對的私立大學難道就能力不強嗎?
私立大學也有考上國立研究所的,私立大學沒上研究所也有能力強過國立大學的,就這麼給人貼標籤,看來台灣真的沒有進步到哪裡去。
國中時代學校把學生能力分班,分A段班、B段班,出社會又分國立、私立,我是不會再去被這種價值觀給影響,雖然我是私立的,或許升遷機會已經輸給國立大學,但是我的人生不會被這種無聊的價值觀給影響。
發表者: 傅老師 2008/08/15 16:43:19
標題:選科系比選學校重要
以前唸的是師大國文系,還是公費的,當了老師,結果因故沒當老師以後,就很難找工作.
發表者: 2006/04/09 09:37:30
標題:
台灣的社會情況很奇怪
有錢人念公立大學
一般人念私立大學
除了聰明刻苦的人考上公立
沒錢就不用念了
跟外國不一樣
外國私立大學是明星學校
是有錢人念的
沒錢的人即使考不上也可以念便宜的公立學校
發表者: tina 2006/02/23 01:43:36
標題:= ="
如果每個人都是重考就能上公立大學的話
私立大學就不會越來越多了
沒錢又能怎辦,為了能大學畢業還不是得貸款,打工
不然跟親戚借錢,政府只會補助經費給"好"大學
難怪台灣的教育程度就跟貧富差距一樣
好的越來越好,爛的越來越爛
發表者: 路人 2006/02/20 17:55:02
標題:有什麼好戰的
私立跟國立這還有什麼好戰的?! 什麼叫做考上私立寧可去重考一年?! 這樣的價值判斷會不會太絕對了??

以我同事的經驗,以前所就讀的是東吳法律系,雖然是私立的,但不覺得會因此在國立大學生面前提不起頭來~!! 現在他很多同學們的發展也相當的不錯,在同一律師事務所內的同事也有相當多是東吳畢業的,其他私校的也大有人在,私立真的絕對比較差嗎??

畢業後他和我考上台大研究所,他覺得台大能帶給他的是很豐富,但這樣就能下一個判斷說國立的比私立的好嗎? 我想未必 ~~~~~~ 也看看現在許多新設立的國立大學,許多學校連圖書藏量都慘不忍睹,師資的匱乏更是不在話下,在這樣的環境下,"國立"終究不過是給自己爽的名稱罷了,別說學習資源,就連校內的競爭也是遜於較有歷史的老牌私立大學,國立 就真的吃香嗎?這或許是還未接觸世面者的偏見吧!

  以上這些都看看就好,我個人認為這一則新聞的價值僅止於告訴我們一件事:"私校的學費高於公立學校"。和私立學校或公立學校誰比較好扯不上關係,會在第一時間就以此大放厥詞批評者,我想是腦筋思路不夠靈暢者所致,筆者深切建議有這樣批評者應該再想清楚一點!

  個人的一點小小看法!
發表者: 2006/02/20 00:46:24
標題:忘了補充
我不覺得努力多少跟公私立有關聯

這樣對我們這些放棄國立

為了前途選擇私立的很不公平

只是一點想法 沒什麼意思
發表者: 2006/02/20 00:44:02
標題:誰說上私校不好?
我不認為國立大學就是好

的確學費比較便宜

但是很多私立大學的科系明顯的就很強

四年後有沒有發展最重要吧?

如果你現在念個國立大學沒出路科系

那你四年後還是沒用

更何況

一堆私立比一堆國立好

這一直以來都是事實

我還只是高三

但是我想為私立抱不平

很多人都可以上國立 甚至是好國立

但是為了夢想 興趣 未來

選私立重點科系

比較有前途吧?
發表者: 路過ㄉ大帥ㄍ 2006/02/18 13:28:48
標題:未來的社會競爭只會更激烈
很佩服唸私校人的勇氣,我認為除非你家是有錢人那到無所謂,但若想翻身的人,建議你寧願從考一年也別唸私校的好,以上是我的個人看法,參考看看唄~
發表者: .... 2006/02/18 12:46:20
標題:自己不努力 付出錢本來就多ㄚ
為啥都要把公私立學費去比較呢?
公立學校 進去的學生在學習上付出多
當然在金錢上付出可以少點吧

啥公立學校補習才能上 根本是騙人的吧
現在這樣好考 我在高中時也沒補過ㄧ次習
ㄧ樣上公立學校阿

而且覺得學費太貴應該是拉低私立學校的學費吧
幹啥要拉高公立學校的學費呢?


社群回應載入中

作者登入 線上投稿
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報