瀏覽人數10317 | 字級:
100學年起 繁星計畫取代學校推薦
【聯合報╱記者湯雅雯/台北報導】

大學招生委員會聯合會昨天召開常務委員會,討論繁星計畫是否併入甄選入學,會中決議100學年起取消學校推薦,每年上萬個招生名額移撥給繁星及個人申請;繁星招生人數擬增為3千人,報名資格也研擬放寬,由目前須在校成績前20%放寬至前25至30%。

不過,全案要等10月招聯會大會通過才能定案。

為平衡城鄉差距,鼓勵高中生就近入學,教育部從2007年推動台大、清大等獲5年500億補助的頂尖大學實施「繁星計畫」,不但要看在校成績排名,且每所高中只能錄取一所大學一人,明星高中無法獨占優勢,藉此讓偏鄉高中優秀學生有更多機會進入名校就讀。

台大教務長、招聯會執行秘書蔣丙煌表示,招聯會研議從100學年度起,取消目前的學校推薦,甄選入學簡化成繁星計畫、個人申請兩種;目前20幾所大學招收繁星生不滿2千人,教育部期望未來能達到3千人,並研議放寬資格限制。

蔣丙煌說,目前須全校成績前20%的學生才可報名繁星計畫,之前大學升學制度審議委員會建議放寬至30%,未來可能放寬到25%到30%。昨天會議中委員也接受教育部建議,研擬將招生人數放寬,讓更多社區高中生可透過繁星進入大學。

至於指考採計科目是否逐年減少,明年先降為5科,102學年降為3科。蔣丙煌說,「目前來說有困難」,這將交由教務長小組再研究。

高教司司長何卓飛表示,100學年度起,現行甄選中的學校推薦跟繁星計畫將二合一,且招生總額上限以5%為限,盼23所國立大學都能加入繁星計畫,也不排除讓教學卓越的私校加入。

北市復興高中校長呂豐謀表示,繁星計畫資格放寬,社區高中「樂觀其成」,不但可減輕國中過大的升學競爭壓力,也能讓社區高中的學生順利進入理想大學,消弭城鄉差距及明星高中的迷思。

位於台南縣佳里鎮的北門高中校長林勳棟說,自從推動繁星計畫,吸引就近入學,該校每年約有兩班錄取新生可上南二中,去年更有考生以二九六高分棄南一中、讀北中。他指出,社區高中師資不比明星高中差,甚至更照顧學生,該校每年有四成錄取國立大學。

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
13 篇回應文章 我要回應
發表者: 生氣的人 2011/02/23 22:13:46
標題:取消推甄很不好
提供意見在此教育部會看到嗎?
我覺得取消推甄很爛
我知道有些比較後段的高中很容易就可以1%但是學測卻考很低的
像有人是校2%可是學測卻考五十幾分也可以上好學校
可是相較於高等或中等的高中要在協校和很多優秀的人競爭要得到好排名不容易,可是學測明明考的不錯根本就不能用繁星
發表者: 宇宙無敵之地球無敵之台灣無敵之台北市無敵之阿文 2010/08/29 11:18:48
標題:我認為...
我認為根本不應該取消學校推薦,因為學校比我們清楚我們該如何選哪間學校,因為那麼多的學校很難選擇,學校應該幫忙推薦!!!!
發表者: 唉!唉!...... 2010/05/16 17:43:47
標題:錯誤的政策
逼頂標學生往大陸發展,將來就算你是台大出來也沒用!
優秀學生已不在台灣了.
發表者: 小名 2009/07/17 00:31:45
標題:社區大學
現在高中推社區高中
大學不妨也推社區大學名額
學子可以少交通費用
也可以少住宿費用等生活費
繁星點點上大學
不如就近上國立大學
多點名額給家鄉子弟
發表者: 路人甲 2009/07/16 13:19:34
標題:繁星生pk推甄生
整體而言,推甄生在系上的整體表現比分發生整齊優秀

繁星生呢? 目前還沒有報導,不過合理的推論,整體表現上應該是推甄生優於分發生,分發生優於繁星生, 這不需要原因,推不上,考不上,才會出現繁星生,現在想把本末倒過來,這些官員的頭腦真的壞掉了.

發表者: 蜥蜴 2009/07/15 11:31:12
標題:常春藤教訓
去年常春藤高中的繁星弊案
是因為總繁星人數少才被查出來的
如果繁星取代推薦
一些不肖的高中職或社區高中
會不會偷吃步
提高學校漂亮的榜單
沒有面試的繁星
會不會太冒險呢
第一關的學校成績是否公平呢
發表者: no 2009/07/14 23:01:14
標題:繁星的作法要改變才取代推甄
若真的要取代推甄,應該先改變繁星的一些作法,例如採計在校成績,若不參酌其他選項如面試等,那麼「齊頭式」平等,很難讓人心服口服。
目前的繁星因為名額少,所以對弱勢的學生來說,還不會有太大的影響,但若以後名額變多,除非在作法上調整,否則問題會很多。
此外,我不認為目前的教育改革對於「補習教育」能有多大的「消除」作用,看看九年義務教育下的教改,補習更盛,最近的12年國教被視為解藥,而明星高中被視為元凶;孰不知,到時又有人喊16年國教,因為還是有「明星大學」……最後就是20年國教(含碩博士),因為有「明星研究所」……無止盡的「快樂」學習……真的快樂?
發表者: 2009/07/14 19:01:11
標題:
以後你就會看到私立學校
為了讓自己學生上榜
美化榜單
所以就把在校成績打很高

然後學生讀了大學
發現自己的實力原來都是假的以後
後悔也來不及了
發表者: 一分 2009/07/14 15:00:08
標題:好的政策應予以支持
學生的能力本來就不應以單一考試來衡量,若增加繁星計畫名額,對社區高中學生是一項鼓勵,也可舒緩家長一味追求明星高中的壓力,並破解迷思,應予以支持。
發表者: 路人 2009/07/14 10:14:26
標題:打太快抱歉
應該是"不好"的學生沒資格上好大學
發表者: 路人 2009/07/14 10:12:31
標題:爽了社區高中
雖然說這是美意
但整體來說..
所挑出的並不是真正的菁英
就如同新聞所說
有高分群往社區高中擠
"因為有繁星計劃沒差"
但這樣卻也把原本社區高中的學生擠了下來
不過有些社區高中的教育...
沒有教出精英的能力
說難聽點
繁星根本就只是挑出考試機器

因此繁星本來就是個錯
學測本來的目的就是挑出多元的學生
推甄更是如此
我倒覺得繁星應該也要面試等措施
畢竟好的學生本來就沒資格上好大學
發表者: 腐敗 2009/07/14 09:09:50
標題:繁星
繁星是個錯誤的開始
腐敗的教育制度
少了菁英教育
我看台灣未來可能會面臨....
發表者: 往社區大學 2009/07/14 05:34:10
標題:邁向一大步
解決填鴨式教育 惡補歪風的好政策


社群回應載入中


最新活動看板
 
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
討論區  
12年國教排富門檻提高至148萬。你認為可接受嗎?
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大考分發委員會
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
技專校院入學測驗中心
國中基測推動工作委員會
102年國中基測全國試務委員會
十二年國教網站
考生專區-公職考試  
考選部國家考試
全國技術士技能檢定
公職考試進修精選
合作媒體  
政大大學線上
中正E報
長榮大傳系
靜宜大傳系靜報
中州視傳系
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
空中英語教室電子報