瀏覽人數16409 | 字級:
職校夯》明星高中、高職分數拉近
【聯合晚報╱記者王彩鸝、徐如宜、喻文玟╱連線報導】

97年高中職申請和甄選入學今天放榜,高職錄取分數急速飆升,台中高工吸引301分「建中級」學生,高雄高商有一名293的考生錄取廣告設計科,台北大安高工也獲得291分「附中級」學生的青睞;最低錄取分數,均創下創校以來的最佳成績,不僅遙遙領先社區高中,連明星高中也不遑多讓。

今年公立高職申請入學錄取分數提高,台中高工今年熱門科系最低錄取分數,分別為資訊科273分、電機科268分、電子科261分,申請入學總共錄取400多人,其中逾半數在250分以上,不只是全國最熱門的職校,錄取分數也領先許多國立高中。

職校出路好 升學也亮麗

台中高工校長陳金進說,台中高工錄取分數逐年提高,連帶大學升學成績也非常耀眼,今年有八成以上畢業生考上國立科大,五成考上台科大、北科大和雲科大,這三所科大名列最受產業界歡迎的十所大學;尤其台科、北科大的高材生,往往還沒畢業就有業界來「預約人才」,一般大學生畢業即失業,科大高材生則有三、四個工作等著他挑。

他說,不僅就業市場好,升學成績也亮麗。台中高工畢業生考上台科大和北科,都名列前茅,大學畢業後考上台、清、交研究所,都讓教授「如獲至寶」,因為從高職階段開始在實作紮根,到了研究所的實作能力不輸給教授。

台中高工也囊括各種全國競賽冠軍,參加全國高工技藝競賽已奪下六連霸的佳績,今年智慧鐵人競賽也囊括第一、二名,成績遙遙領先高中組。

台中高工 考生跨區來就讀

因為表現亮眼,台中高工去年甚至吸引20幾名越區報考的學生,台北、桃園、嘉義、高雄等地都有「跨區慕名」就讀的考生。

基北區的熱門職校大安高工,去年申請入學最低錄取分數是223分,比前年提高18分;今年最低錄取分231分,再提升8 分,榜首則是資訊科的291分,同時錄取師大附中。大安高工電機科最低錄取分258分,比部分社區高中還高。

大安高工校長陳清誥表示,越來越多考生捨普通高中選擇就讀高職,是因為家長觀念改變。該校有六成畢業生考上國立科大,而普通高中能有三成考上國立大學就不錯了。

為了爭取優秀學生,去年250分以上申請上大安高工的考生,陳清誥都一一打電話給考生和家長遊說入學;去年最高分榜首277分,原本爸爸不讓他讀高職,但任職捷運工程局的媽媽和孩子都認為,讀高職容易出人頭地,就捨政大附中讀大安高工。陳清誥今天下午也要開始打電話給高分群錄取生,但今年分數提高太多,只能打給270分以上的考生。

台中高工目前是全國工科類成績最高分的學校,校長陳金進指出,前三志願分別為資訊科、電機科、電子科,其中資訊科的最低錄取成績今年大幅提升至273分,電機科最低錄取成績267分,成績都和公立的台中二中、大里高中、文華高中錄取門檻不相上下。

電機、資訊、電子最夯

台中家商部分,校長鍾克修指出,今年前三志願分別為應用外語、國貿、資訊處理這三類科,第一志願應用外語科最低錄取成績249分。

高雄高工是高雄區排名第一的高職,今年有一名總分288的學生,錄取電機科;資訊科也有一名283的高分學生。雄工今年申請入學一般生的錄取分數,比去年的原始總分高了10幾分。雄工教務主任王雪娥指出,雄工近年來錄取高分群考生有愈來愈多的趨勢,電機、電子和資訊科最夯。

高雄高商有一名基測原始總分293的考生,錄取廣告設計科;今年的各科系錄取分數比去年高10分左右。雄商最熱門的是國貿、廣告設計和資料處理科,許多考生都搶破頭。

相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 BLOG
回 應 文 章
19 篇回應文章 我要回應
上一頁下一頁 直接到第
發表者: G 2009/05/25 16:53:18
標題:我大概280幾~295分
我大概280幾~295分 可能上"公立高中" 和 " 高職" 麻? = = 那長庚護校上的了麻? 我不想考第2次..
發表者: 就錄取分數 2008/06/27 11:36:34
標題:而言
台科大無法和台清交比
但台科有些科系這幾年申請入學級分已贏成大了
發表者: 科大的政經勢力 2008/06/27 11:21:20
標題:不會比普大差
科大以前都是專校
現在即然都升格為大學
科大與普大自然站在同一條線競爭
大學現在就如商品而且供過於求
學生當然有很多選擇而且會加以選擇
而選擇最大考慮大概是工作與待遇
如果科大能提供好的工作與待遇機會
相對的一些普大無法提供好的工作或待遇機會
自然學生就會往技職移動
這是市場法則很難抗拒
發表者: 阿呈 2008/06/22 18:15:40
標題:無言
我認為讀高中和高職都是一樣的

唸高職不見得就很差,唸高中不見得就很優秀



高職的好是在於"提前學習技能和考證照"

高中的好是在於"出社會比較受到老闆親睞"




有人回應提到 

讓可以念建中的人來讀高職

他隨便考都第一名,後來他一定會變墮落

這點滿主觀的

"職校科系不見得高中生都唸得好"

"職校的學生不可能每個都不唸書都愛玩"



看完大家回應

我的最後的結論是


"每個人想要讀的都不同"

"不能以學校的好壞判斷一個人的潛力"

"我們是為了學習才要唸書,而不是為了考學校才唸書"


大學泡沫化已經成定局,就算唸名氣頂尖的大學、技專學院

沒有能力和充實自己的上進心

我想靠學校的光環也維持不了多久
發表者: . 2008/06/19 22:06:16
標題:選高職? 選高中?
先補充一件事
高中也是可以考科大的!!
讀高中不等於讀大學



一直看到有報導說
XX高職有多高分的人申請
XX高職申請最低錄取分數多少
但是很少會聽到有人說實際去報到最高分幾分

問題出在國中升學制度
可以申請
公立高中一所 公立高職一所
私立高中一所 私立高職一所
大部分的考生會多買幾份申請用的袋子
但那些可以上明星高中的考生
也只能申請一所公立高中
那麼剩下的袋子要去申請哪些學校?

答案很簡單
申請最好的高職
有些考生也許同時入取2所學校 3所 甚至4所
那麼已經入取明星高中的考生
究竟會選擇高中還是高職?
絕大多數還是高中
部分家長也不太同意孩子放棄明星高中就讀高職
有些學生高中申請沒上
準備要衝第2次基測 或者等登記分發
這些考生也錄取了高職
這讓高職入取分數上升了不少
(有些學生喜歡申請高職的第1志願來卡位)

明星高中申請入取會去報到的學生很多
相較明星高職申請入取會去報到的同學並不太多

舉例來說 今年大安高中電子科有291的高分考生申請
我查了一下 這名考生同時也入取了師大附中
你說他會選擇師大附中還是大安高工?
或者他2個都放棄要衝第1志願?



有部分考生會依據往年登記分發入取分數來排志願序
也讓許多高職分發分數始終低於中後段公立高中
這種做法不太正確 但也不能說是錯的
按照分數來選學校 入學後同學的素質差不多
可以互相激勵
例如建中的老師雖然不太上課的
但是入取建中的學生素質大部分都不錯
在同儕的壓力下被迫念書
但如果一個建中生跑去讀高職
可能會在那邊稱霸
隨便讀讀也可以考得比別人好
然而開始墮落 不知道明星高中的競爭對手正努力讀書

無奈高職命運坎坷
一直以來不受重視
讓很多人擁有 成績差才要讀高職 的偏差想法
選高職不是不好
但入取分數偏低的關西
讓高職學生的平均素質較突出
惡性循環
登記分發分數低 隔年的新生素質也較不突出



再說升學
高中也可以考科大
並沒有說讀高中一定要考大學
有個讀台北市某後段公立高中的朋友跟我說
他原本也很後悔讀高中
但是他發現 有些他們認為是爛學校
竟然是高職的名校



很多報導都在批評大學畢業找不到工作
說科大畢業有好幾個工作給他們挑
但很少會說那些找不到工作的大學生是從哪裡畢業?
讀了甚麼奇怪的科系?

頂尖大學在業界仍然搶手
只是有太多素質較差的大學在當啦啦隊
把大學生的素質拉低

然而科大近年也有氾濫的趨勢
倒數私立高職也有科大讀
遲早也會變成 滿街的大學生 滿街的科大生
那時科大的評價還會這麼好嗎?



最後一點
國中生畢竟還是叫懵懂
也許現在志在設計
到高職讀到一半才發現跟興趣不合 或者興趣變了
怎麼辦?
或者是由家長幫學生選科系
如果興趣不和怎麼辦?

反觀就讀高中
多成長了3年
也較懂事了
這時再來選也不遲阿


如果是你 你會選擇高職還是高中?
發表者: 淡江已經超越台科大 2008/06/19 15:12:12
標題:淡江已經超越台科大
Cheers快樂工作人雜誌 2008 企業最愛大學


2008年1000大企業最愛大學生排行
1.台灣大學
2.成功大學
3.交通大學
4.清華大學
5.政治大學
6.台北科技大學
7.淡江大學
8.台灣科技大學
9.中山大學
10.逢甲大學
11.中原大學
12.元智大學
13.中央大學
14.輔仁大學
15.中正大學

技職龍頭台科大居然輸給普大私立普校淡江,真是丟臉....

發表者: 世界之大 2008/06/19 12:48:56
標題:無奇不有
我們學校
有人基測不到200上台科大
一堆基測破200的上不了台大

"
這有啥好奇怪的
你知道台大很多科系 五十初級分就能申請上嗎?

你知道有士官退伍考上台大醫科(七十五級分)嘛?
(請先想像以前念軍校的學生之素質
若以基測分數判斷約不到一百分)"

高職分數二百分可入取 很正常阿 以前技職體系不受重視
學生分數當然都低 但現在要看到基測二百分的恐怕很難嚕
發表者: 唸出來企業愛用才是正道 2008/06/19 12:29:32
標題:台成清政交 還是領先地位 免驚
北科 台科 都擠進十強 倒是中字輩比較擔憂 沒一家進入十強
發表者: 狂飆 2008/06/19 11:29:02
標題:非名明星高中也可以上好大學
我是教傳統名校~交大畢業,
當年高中省聯招的成績
換算成現在基測的成績
大概只有214分

發表者: ... 2008/06/19 11:06:23
標題:..
我們學校
有人基測不到200上台科大
一堆基測破200的上不了台大
發表者: 制度 2008/06/18 22:46:09
標題:很重要
制度的目的是為社會好,雖不敢保證奏效,但這是出發點。
發表者: 注定分數會拉近 2008/06/18 20:42:12
標題:特別是經費下來時
高職免費於明後年實施

科大百億更新第三年實施

經費來自於其餘無法通過之預算

馬先生的三大教育政策中的兩項
(謝先生也有)

高職分數注定未來會越來越高
(目前還一堆人不曉得)





發表者: leechiajo 2008/06/18 20:34:22
標題:比高分有意義嗎?
筆者在民國84年7月曾投稿聯合報,標題:
分數愈考愈多, 書愈讀愈少! 內文這樣:
打開高中聯考史,
發現我們的未來國民,
一年比一年強,
以高雄地區來說,
第一志願的最低錄取分數,
男生由七十三年的 497 分,
到七十七年進入 599 分,
到八十年則高達 627 分,
女生由七十三年的 485 分,
到七十七年進入 570 分,
到八十年則高達 610 分,
聯考分數一年比一年多,
但其後果卻造成學生書越讀越少,
三年國中, 為了爭取聯考高分數,
老師只敢教聯考考題,
學生只敢讀教科書,
或以課本為內容翻來覆去的聯考題參考書,
因此,知識越來越狹隘,
生活教育越來越少,
很多學校為了聯考,不升旗,不掃地,不上體育課,音樂,美術課拿來模擬考試,
一心只為聯考高分數.
這些不正常的現象顯示以"高分"做為錄取標準是值得商榷的,
"班級等第錄取法"是值得探討的.
由這次學測成績又提高八分看來,
我們國中教育13年來不但未見改善,且愈演愈烈,
教育當局當深思, 是否讓學測考分繼續增加下去?
*所以分數高不一定好!
發表者: 網路上沒有中立意見 2008/06/18 19:32:57
標題:全都是因為
宅男太多,不管高中生、高職生,都有一個族群較宅男,
宅男和正常人的分化,應該比高中職生還明顯。
發表者: 排前五名的 2008/06/18 19:05:24
標題:都是國立大學
國立科大排第八第九
上一頁下一頁   直接到第


社群回應載入中

作者登入
  • 好友分享
  • 聯合新聞網粉絲團
考生專區-升學考試  
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
免試入學委員會
國中教育會考網站
十二年國教五專招生資訊網
十二年國教網站
技專校院入學測驗中心
訂閱電子報
讀紐時學英文
e研快樂日語初級報
udn文教快遞
udn考公職
學習e周刊
升學大作戰-升大學版
寂天日語學習充電報
TOEIC Power 多益單字報
Live互動英語報
常春藤生活英語電子報