瀏覽人數3072 | 字級:
公平會:網路互連費若不降 中華電恐受罰
網際網路互連費爭議,公平會表示,中華電信獨佔並不犯法,但互連費不降恐受罰;中華電信大股東交通部表示,贊成透過修法解決,但無法介入要求中華電信降價。
網際網路互連費爭議,公平會表示,中華電信獨佔並不犯法,但互連費不降恐受罰;中華電信大股東交通部表示,贊成透過修法解決,但無法介入要求中華電信降價。

中華電信與台固、速博的互連費爭議,目前透過國家通訊傳播委員會 (NCC)協調,中華電信與一般競爭業者的互連費,擬由新台幣3000元/Mb降至1450元/Mb 至1228元/ Mb,但據了解業者可接受價格約為500元/Mb,雙方差異仍大。

針對互連費爭議,財團法人21世紀基金會今天舉辦網際網路互連白皮書芻議座談會,邀請產、學界,以及行政院公平交易委員會、交通部和NCC等共同參與討論。

對於產學界要求公平會介入互連費爭議,與會的公平會代表表示,中華電信獨佔市場有其過去的歷史背景,獨佔並不犯法,但價格訂定不能讓其他業者無法生存,會觀察中華電信是否濫用獨佔的地位,像月底的互連費協商,中華電信如不降價,違法的可能性高,恐受裁罰。

公平會進一步指出,即使中華電信降價、同業也接受,公平會還是會自行審視,降價幅度是否合理。

中華電信大股東交通部郵電司司長鄧添來表示,贊成透過修法解決,將二類電信業者納入互連,但無法介入要求中華電信降價,因為公司法規定不能損及其他股東權益,且中華電信還有發行ADR(美國存託憑證),如果介入,國外股東還可能因此提告。

【中央社╱中央社台北20日電】


歷史新聞 轉寄 列印 討論 8 推文到Facebook 推文到plurk 推文到Twitter
相關新聞:
新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
回 應 文 章
8 篇回應文章 我要回應
發表者: 02-chunghwa 2009/08/09 08:48:03
標題:無本生意
多年前申請一具電話,中華電信要價新台幣1.5萬、4萬元(價格依距離而不等,離機房越遠越貴),相當貴,非常不合理,退租電話時,完全不退申裝(建設)費用。消費者的免費替中華電信投資線路建設費用。消費者不但享受不到分紅,還每月被收取高額費用。

中華電信要做生意,憑著當初獨營事業吃定消費者。不但作無本生意,還大賺消費者的錢,把消費者當凱子。

今天上網費用這麼高,完全是因為中華電信收取高額線路費用。中華電信在線路上的成本,都是消費者的投資,根本不應該收取高額電路(線路)費用。
發表者: balababala 2009/08/08 11:45:37
標題:資源應交還給國家
既然民營化早就該把資源交還交通部,不然骨幹都是中華的,想公平也難。
發表者: 摩登原始人 2009/05/27 20:32:46
標題:依照公交會的規範,中華電信在寬頻網路服務市場的確是獨占事業
依照公平交易委員會的規範(「行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明」,http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=211&docid=275),由於中華電信在寬頻網路服務市場的占有率過半,具有壓倒性地位,可以排除其他競爭者,所以在寬頻網路服務這一塊,它的確是獨占事業。
由中華電信的光特快或ADSL的網路費價格來看,網路交換的成本是很低的;但它卻向其他ISP(潛在的競爭對手)收取高額的網路互連費用,其目的不外乎就是消耗對手的資金,使對手不能發動價格戰,或是改善網路結構,提供更好的網路品質。缺少競爭的市場,長久下來,對消費者並無好處。
今天公交會之所以該處理中華電信違反規定的部分,並不是因為其他ISP又趁機提出的last mile線路問題,或是由公營轉為民營的緣故;純粹就是因為它是獨占電信事業,而且它在網路互連費用的定價已經阻礙了市場的正常競爭,如果換成是臺固或數博市占率過半,有同樣的行為,公交會當然也該處理。
公交會介入的目的,是為了促進市場的公平競爭;所以報導中也引述公交會代表的話,表示獨占並不犯法,但是不能濫用獨占的地位,就是這個意思。
發表者: 郝男孝 2009/05/27 16:30:08
標題:中華電是獨占?那台固跟遠傳是哪來的
都什麼年代了還在中華電信是獨占,NCC早就把中華電管的死死的,要降價也不准,要促銷包裝也不准,原因只有一:避免影響其他業者生存!
真好笑,一堆人還以為中華電老大心態不想降價嗎?中華電也是企業,企業就想賺錢,誰不知道薄利多銷可獲取更多客戶的可能?
現今電信市場老早就自由化,除中華電之外的業者也被NCC保護的好好的!去查查看近幾年各家客戶成長率就知道,別再說什麼獨占獨占,要跟上時代!
還有台固昨天被新聞報導說是電信的獲利王,去年EPS達5塊多!這就更令人不齒台固吵作互連費的事,拿一些官冕堂皇的理由為的還是財團利益!
發表者: 摩登原始人 2009/05/25 22:09:06
標題:中華電信是獨占電信事業,所以公平會自然應該監督它
在網路互連費用的價格上,中華電信的確有藉此阻礙其他競爭者的現象。如果它的市占率不高,那它想怎麼做就怎麼做,沒人會管它;不過今天它的市占率過半,公平會就不該任由它這麼搞,否則不但其他ISP被它痛扁:),消費者也將因市場缺乏競爭,而不能使用真正低價、高品質的網路服務。
其實在這件事情上,中華電信可能已經違反了公平交易委員會對於電信事業的規範(http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&f_SUB_ID=2922&f_ART_ID=195395);也許互連價格要降到49.3元/Mbps以下才能符合公平會的規範。
個人是希望公平會能採取必要的行動,排除市場競爭機制的障礙,消費者才能享受到良好的網路服務。
發表者: 不公平 2009/05/23 23:53:47
標題:不公平
交通部是中華電信大股東沒有資格講話
公平會早就該管了
怎麼拖到現在
趕快解決中華電信的問題
好讓大家每月只要300元就能用10M adsl的日子
發表者: lily 2009/05/23 10:15:26
標題:公平嗎???
財團賺了幾千億,財團業者竟說無法生存,還請出公平會官員,真市天大笑話
請公平會查查財團是否在做電信建設,這樣對中華電信公平嗎? 應該也要對財團開罰其怠慢建設,平日只會做行銷廣告包裝,嘴巴口口聲聲在做CSR,公平嗎???
請公平會勿以管窺天,中了財團技倆
發表者: Jim 2009/05/22 15:04:29
標題:公平會總算醒來啦?
...

社 群 回 應
社群回應載入中

作者登入 線上投稿
最新活動看板
 
udn 粉絲團  
好友分享  
訂閱電子報
udn資訊科技電子報
udn 3C消費資訊報
udn 手機充電報
電玩優報
NOVA情報誌
數位之牆電子報
網路遊戲密技吱吱叫
數位出版電子報
SOGI手機快報
旗標電腦知識報