瀏覽人數4750  轉寄(8) 列印(124) 回應(7)
Google兩次 排碳量可煮壺茶
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出,如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋,製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。
哈佛大學物理學者魏斯納─葛洛斯研究指出,如果以桌上型電腦在Google網站執行兩次搜尋,製造的二氧化碳量相當於煮一壺茶。

星期泰晤士報11日報導,網友用Google時,恐怕沒想到搜尋會影響環境。魏斯納─葛洛斯(Alex Wissner-Gross)說,一次搜尋產生7公克二氧化碳,煮一壺水約15公克。

他說:「Google使用的大型資訊貯存中心遍布全球各地,消耗大量電力。以Google搜尋絕對足以產生環境衝擊。」他的相關研究報告即將透過「美國電機電子工程師學會」發表。

Google從不公布它的能源消耗數據與碳足跡(carbon footprint),並拒絕透露資訊中心的位置。由於全球網友每天上網搜尋平均超過2億次,電腦及網路的電力消耗量與溫室效應氣體排放量已引起關切。

研究機構Gartner最近在一項報告中指出,全球電子科技產業製造的溫室效應氣體總量與航空業相當,約占全球二氧化碳排放總量的2%。加州勞倫斯柏克萊國家實驗室的米爾斯(Evan Mills)表示:「資訊中心是最耗能的設施之一。」

Google自稱綠色節能的先鋒,其搜尋引擎的運作方式卻足以產生大量二氧化碳。例如,如果鍵入「energy saving tips(節能秘訣)」,搜尋指令不會只送往一個伺服器,而是送往多個伺服器以求迅速得到結果,還可能送到千里之外的伺服器。

Google這種運作方式會為網友呈現速度最快的搜尋結果,可將延誤的時間縮小到最短,卻相對提高能源消耗量。Google的伺服器遍布美國、歐洲、日本、中國大陸等地。

Google表示他們是最有效率的網路搜尋引擎,但魏斯納─葛洛斯表示:「Google很有效率,可惜一味著重於如何提高搜尋的速度。這意味,Google消耗大量的能源。」

【聯合報╱編譯陳世欽/報導】


新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 文 章
2008年最多人使用的10個免費空間!
Sitonomy 查詢某個網站使用了哪些服務!
UMapper 讓部落格支援地圖服務,可標記或規劃
英人尋幽浮駭遍美軍電腦 美損失330億
求事業、求姻緣 網路點燈量衝高
Google兩次 排碳量可煮壺茶
宅經濟當道 愛爾達要推互動式購物
Skype推手機用新軟體
老美最佳職業 數學家稱王
每秒增加一名用戶… 職場網站人氣暴漲

回 應 文 章
7 篇回應文章 我要回應
發表者: 路人甲 2009/01/14 18:04:54
標題:蛋頭vs 白痴
教授是蛋頭教授. 記者也是白痴.
蛋頭教授隨便放屁, 記者就到處亂吸

發表者: 路人假 2009/01/14 14:01:41
標題:我偏要Google四次六次八次...2^10次
該學者不是已經說:他的文章沒指名道姓
(就是沒說到Google拉)
為什麼總是推給Google
站紅是非多麼

解決二氧化碳最快的方式
就是從全世界的工業下手
別在那省小碳花大碳
發表者: 小E 2009/01/12 17:54:18
標題:為什麼只對Google的搜尋作文章?
這篇新聞確實用Google也搜尋的到文原的新聞文章,
標題怎麼誇大或引人注目,我認為記者有他們的立場,
但我認為如果這一個教授講發表了這個看法,
就要Google付起全球環保的工作,或是就要公佈伺服器所在位置,似乎就有問題。

Yahoo! 或 Microsoft 就不用付起責任? 他們的伺服器有比Google少很多嗎?

為什麼不指出大家又恨又愛的M$的作業系統太普遍,大家電腦都不關?

為什麼只針對Google作文章? 就因為Google現在比較有名? 大家搜尋幾乎都用它?
發表者: ThomasY 2009/01/12 15:25:01
標題:這論點
感覺沒有多大意義.

偶爾上網搜尋關鍵字與文書處理,與為了滿足玩絢麗的3D特效遊戲,而使用高階的配置.這就有一定的差別.
發表者: 路人乙 2009/01/12 12:00:54
標題:斷章取義
全世界的記者都是一個樣,只會斷章取義,
我也可以說每個人一天放的屁會讓全世界的溫度上升0.001度,一百年後人類將會因為自己的屁滅亡。

發表者: cubec 2009/01/12 11:42:36
標題:出風頭或是找話題的成分多些?
這個教授的說法好像出風頭或是找話題的成分多些.

從機會成本的角度看, 沒有了高效率的 Google, 搜尋的流量和運算只是分攤到其他家的服務, 或是本來滑鼠點兩三下可以找到結果的, 變成用更多的 clicks 及 trial and error 取代, 到底哪個才對環境影響更多呢?
發表者: 路人甲 2009/01/12 11:24:57
標題:白痴標題
這是那個白痴下的白痴標題?
"Google兩次 排碳量可煮壺茶" ?

排碳量相當於煮壼茶, 不代表排碼量可煮壼茶. 你個白爛有LP, 去拿排碳量去煮壼茶試試看.
這就是聯合報記者(或編輯)的中文水準嗎?
你乾脆寫放屁兩次, 屁量可煮壼茶算了.

作者登入 線上投稿
最新活動看板
 
用數字看網路  
08年智慧手機市場 iPhone/三星表現搶眼
NDS主機全球累計銷售量即將破億!
全球每天流通垃圾郵件達1150億封
台灣手機上網年成長率65%
歷史投票結果回顧  
《數位資訊》各種投票結果回顧
訂閱電子報
top
聯合線上公司 著作權所有© udn.com. All Rights Reserved.