瀏覽人數6877  轉寄(6) 列印(233) 回應(17)
40年梅竹賽 今年恐怕辦不成
【聯合報/記者李青霖/新竹報導】

清交的梅竹賽,是兩校的盛事,這是民國六十五年的圍棋賽兩校好手對戰情形。(清大/提供)
備受矚目的國立清華與交通大學梅竹賽今年恐怕辦不成,兩校梅竹賽籌備委員會昨晚在校園BBS上貼出「停賽聲明」,清大副校長葉銘泉與交大學務長裘性天表示,尊重學生的決定,不過,儘管正式錦標賽不比,校方也希望兩校球隊能進行表演賽。

梅竹賽是台灣教育史上極重要的校際運動,自民國58年開辦至今,已近40年,一般咸認可與牛津、劍橋划船賽等國際大學校際運動比美,且項目更多。

今年梅竹賽由交大主辦,兩校籌委會從去年10月間即進行一系列的競賽項目、規則、趣味競賽等討論。爭議最大的是關於球員資格與出賽規則認定不一致。

爭議焦點是,交大在91學年度招收的12名體育績優生,今年有5人以一般生身分升上交大研究所,依梅竹賽辦法規定,體資生上場有人數限制,才不會壓縮一般生上場機會,不過,交大認為,這5人是憑實力以一般生身分考上研究所,不應認定為體資生,但清華堅持依循梅竹錦標賽實施辦法,體資生資格不因升上研究所而改變。

兩校籌委由總召集人高御恆領銜,發表聲明,聲明中強調,「無法給兩校同學一個完整美好單純的梅竹賽,籌委會在此向兩校同學致上最深之歉意;也希望今年停賽之遺憾,能夠為兩校同學換來更理想美好的梅竹賽事」。

清大副校長葉銘泉說,梅竹重在聯誼,不在結果,停賽對未參與過的師生,相當遺憾;交大學務長裘性天說,希望未來有更完善的機制,讓競賽更順利。

【2007/01/18 聯合報】

新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
◆推薦專題》「新聞中的公民與社會」,探索各種熱門新聞背後的社會科學原理
相 關 文 章
德學者:老師要有國際觀
吳清基:品格教育 減少霸凌
行動科學車抵莫拉克災區 媲美實驗室
教授發表論文 也要學巧門?
教部:經驗分享非壞事
何謂SCI?
被告怕了 上百醫師搶念法研所
八八災生學、基測 教部擬加分
正向管理/「快樂幣」獎勵 學生不遲到
賞罰訓練品德…孩子難有品
相 關 BLOG

回 應 文 章
17 篇回應文章 我要回應
上一頁下一頁 直接到第
發表者: 交大74級校友 2007/01/25 11:01:28
標題:器量這麼小,太令人失望了
當年曾經辦的轟轟烈烈,也曾因衝突而停辦.回憶卻是很有趣的一段.努力以赴,得失不計,這才是該有的精神與態度.
發表者: hsiaoya 2007/01/22 10:45:22
標題:體育績優生!!加油!!
不好意思 文章有點長 請多見諒

雖然我大學時並非交大或是清華的學生.但是這麼響亮的比賽停辦真的很令人惋惜.

由於我不太清楚竹梅比賽會演變停賽的相關細節.本文將僅發表一些體育績優生升學心得. 若有文不對題 請多包函

我家裡也有一個體育生.看到這篇文章我真的很想謝謝交大這麼努力地栽培這些體育績優的學生
我不太清楚其他體育生的狀況是怎麼樣(尤其甲組乙組當然會差很多)但是我們家那一個甲組的孩子 每天練球的時間大概就要花掉將近10個小時 像這樣的孩子 要是沒有以學科為主的學校願意收 根本就連升學管道都沒有 除了繼續唸體育相關科系 她們根本沒有其他的選擇

現在看到交大收的12個體育績優生 其中有五個不但念畢業 甚至還以一般生的實力考上研究所 天知道交大投入多少的時間和精力才能拉拔他們使他們有今天的成績 我真的很謝謝交大所做的付出 也深深地祝福這些體育績優的孩子 另外也想提個小小的疑問 不知道為什麼清華的體育績優生去年停招 今年似乎也不打算招呢??

謝謝大家看完這麼長的文章 辛苦大家 謝謝

hsiaoya
發表者: @@ 2007/01/20 08:18:07
標題:和國外學校比吧
停辦也好
交清不能合併那時就要停了
只想在內部贏也太無聊了
發表者: 交大校友 2007/01/18 23:50:51
標題:太可惜了
希望能起死回生, 為了小細節不辦實在太可惜了...
發表者: abab 2007/01/18 21:07:54
標題:改辦松竹賽或松梅賽
可以改辦 [松竹賽] 或 [松梅賽]

松: 中央大學
竹: 交通大學
梅: 清華大學
發表者: 交大86級 2007/01/18 15:50:27
標題:梅竹賽早就停辦很多次了!
梅竹賽早就停辦過很多次了,聯合報下標題時認真點吧!

另外,真的該多給校隊鼓勵,
畢竟在眾多同學校友的期盼下,
打起來壓力真的很大!

希望大家放開點,別把勝負看得太嚴重囉!
發表者: Vin 2007/01/18 15:50:01
標題:有這麼嚴重嗎?
為了怕體優生造成實力不均等,甚至要搞到停辦?有這麼嚴重嗎?交大方面只要把這個議題公開,讓大家知道清華的考量也就好了,需要停辦嗎?清交學生甚麼時候變得這麼不會談判了?是跟這些不長進的政治人物學的嗎?一切都非得零和嗎?梅竹賽的基本精神到哪裡去了?我真的不信這樣一個議題會無法跟其它更多、更重要的議題掛勾談判,然後找出雙方都能接受的整合配套!五個體優生能影響多少項目的整體實力?能影響多少項目的最終勝負?清華如果怕吃虧,那大家談一個配套協議,看如何把交大體優生的優勢拉平。拜託!梅竹賽的比賽項目這麼多,裡面可以調整的細節這麼多,我真的不信找不出一個解決之道!現在看到這些小學弟妹雙手一攤,聳聳肩膀說,「沒辦法給大家一個乾淨單純的梅竹賽」!天啊!有這麼複雜嗎?連國家重量級政治人物搞貪污都沒講得這麼嚴重好嗎?有足夠的智慧就能夠化繁為簡、直指核心,我還是希望這些學弟妹能再想想有沒有其它解法?
發表者: 力霸人 2007/01/18 14:53:43
標題:老子都不老子了
有什麼好吵的
辦不成梅竹
那就辦蘭菊賽呀
發表者: 交大85級校友 2007/01/18 14:26:53
標題:一群小朋友
快四十歲的校友,看這群二十出頭的小朋友,為了這麼一些事情,可以搞到放棄梅竹傳統。或許會提出公平正義等一堆義正詞嚴的爭論,弄出千萬人吾往矣的氣魄。但過了十多年後,激情早都忘欲了,只留下許多青春的美好記億。
雙方的籌備會一定都滿懷憤懣、抱著委曲,指責對方的不是。相信我,四十多歲以後,激情消退後,除了吵過一架之外,你們都會少了一段有趣的回憶。
發表者: 清大95 2007/01/18 14:21:12
標題:大家都想在談判桌上贏比賽
在校時我也遇到之前停辦的那幾年 當時曾經參加校隊 
當年停辦後雙方校隊還是原訂時間打了場友誼賽 也有許多同學來加油
我想多數校隊和同學都希望看到比賽而比較不計較輸贏
但是每次停辦都是在幾條規則上打轉 只為了在談判桌上就把比賽談贏 其實一切照大專杯規則有那麼難嗎 一般生輸給體保生只要全力以赴還是會贏得掌聲 這才是梅竹賽精神的展現

除了籌委要負責外 後來有一次外出比賽 我們教練提到有同校另一校隊隊教練因覺得沒有勝算而大力杯葛規則 當然真實性除當事人外旁人也很難得知 不過籌委對規則的要求的確應該是從各校隊來的

雖然離校已久 每年這個時節還是會關心一下梅竹的消息 多年在國外沒機會返校加油 現在又傳出這個消息 實在令人遺憾
發表者: 清大93籍校友 2007/01/18 14:09:20
標題:何必小心眼
何必小心眼
只有5個體保生
卻葬送幾百人同樂的機會
發表者: 交大76級校友 2007/01/18 12:57:04
標題:交大籌委該認錯
就新聞內容來看,個人覺得交大籌委錯了,該認錯。交大實力明顯高於清華,爭議部分就當作讓他!一定要贏到清華不敢比才甘願嗎?贏到一面倒比賽也不好看阿!
發表者: 青蛙人 2007/01/18 12:51:52
標題:就只是為了資格不符?
就只是為了五個人而停辦比賽?
這真的很奇怪∼
兩校又不是什麼世仇,
有必要為了五個人而停辦嗎?
發表者: william 2007/01/18 12:05:43
標題:古怪的邏輯
聲明稿所說的「也希望今年停賽之遺憾,能夠為兩校同學換來更理想美好的梅竹賽事」,真是有夠古怪的邏輯... 停賽就停賽了,如何帶來「更理想美好的梅竹賽事」呢?
發表者: Rhett 2007/01/18 11:42:33
標題:每年斤斤計較---為兩校悲
我是交大74級的學生
民國70年入學後參加了71年的梅竹賽
那年交大輸
隔年交大眾志成城,郭南宏校長一馬當先
結果 10-1 大勝清華
我也參加了, 我就是唯一輸掉的拔河隊隊員
之後 73與 74 年都停辦
離開學校後, 我還是對梅竹賽很關心

現在看到了這個消息, 坦白說
我只覺得兩校的籌委很無聊
每年大家都想贏
但基本規則訂好, 照規則走就好
何需斤斤計較
只要不請槍手
不搞黑的
為什麼不讓這美好的競賽往下走呢

清華--交大的籌委加油吧


上一頁下一頁   直接到第

訂閱電子報

最新活動看板
 
討論區  
陸生來台及承認大陸學歷,對台灣學生是好是壞?
考生專區  
國中基測推動工作委員會
98年國中基測全國試務委員會
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
技專校院入學測驗中心
推薦訂閱  
校博電子報
升大學考生報
升高中考生報
合作學生媒體  
中正E報
南華傳播系
長榮大傳系
政大大學線上
義守大傳系
中州視傳系
城市社群  
來噗浪交流一下!
學校社團
考試升學
教育評論
校園筆記
雜誌推薦  
Cheers
30雜誌
數位時代
今周刊
其他更多
精選閱讀  
數位資訊
運動大聯盟
消費流行
旅遊.理財.全球觀察...more
top
聯合線上公司 著作權所有© udn.com. All Rights Reserved.