台大政治系教授石之瑜昨天透過妻子表示，關於退聘台大終身教授一事，是學校內部的事，他不方便再對外發表想法。
石之瑜決定退聘後，曾發給政治學系及社科學院同仁、同學一份詳細的說明。說明中強調，要求退聘茲事體大，希望系上同仁共同支援這個退聘要求。
石之瑜在信中說，台大政治學系重視傳承與投入，政治學系曾產生一名院士、兩名國家講座、兩名學術獎、三名累計達三次的國家科學會傑出獎，加上個別年度傑出獎或講座，在校方曾引起注目，他們大家兢兢業業，可以說其中沒有一個獎是在控制論文產出的制度下，或只憑藉得獎者一己之力，或急於求成的心態下獲致。
信中提到，政治學研究除有制度、結構、資源、利益等物質性的議程外，更涉及歷史、意識形態、人格與文化差異等非物質性議程。後者尤其受惠於系內代代傳承，仰賴師長人生經驗與情感的潛移默化，且需要同仁間在道義思想上相互支援，其間對道德學問的追求，對安身立命之道的探究，遠遠超出研究技術或寫作發表的層次。
為評鑑而包裝 取代為思想道德而砥礪 論文篇數成為難以啟齒的微末
石之瑜說，在研究教學投入面向的精神特性，與靠控制環境來進行儀器實驗的學科迥然不同。不可諱言，「重視論文產出的管理術正在斲傷我們的傳承。」在一片數字管理聲中，近十年來，師生同仁之間的關係確實發生變化，而研究品質卻未必提升，或者只有在校方關心的發表或募款項目上有所提升。
更不幸的是，資深同仁的人格感召與經驗，已然漸行漸遠，屆齡教授紛紛求去，台大政治學系原本有別於歐美或大陸同行的氣質，也因為研究教學的生活環境日益個人化，而逐漸潰散。外在指標的冰冷取代了內生的熱情，為評鑑而包裝取代了為思想道德而砥礪。終身特聘制度終極關心所在，無非是發表了多少教育部或國際認證機構承認的論文，這是多麼令政治學人難以啟齒的微末？
石之瑜信中最後說，退聘幾乎已是不可避免的選擇，與同仁、同學共勉，倘對院系未來資源領取帶來不利影響，另當負荊。
【2006/11/23 聯合報】
｜
