|
|
|
|
 |
| 瀏覽人數16711 |
|
|
|
轉寄(63) |
列印(277) |
回應(39) |
|
|
 |
文憑貶值》高學歷 淪為求職弱勢者
|
|
2006/08/17
|
【記者莊瑞祥、李國煌、薛荷玉/報導】
 |
| 清潔隊員待遇不錯,近幾年吸引高學歷者報考。(聯合報系資料照片) | |
今年大學放榜,超過90%的史上最高錄取率,「人人可以唸大學」,實際上,「台灣奇績」的背後,卻讓企業界看得怵目驚心,近年來,台灣大學生人口的加速度暴衝,相關後遺症已陸續浮現,起薪低、職等低、就業機會低,學費高的三低一高現象,讓大學生身價持續貶值,「而且仍看不到底部」。
起薪低、職等低、就業機會低
大學生身價的貶值,最明顯的就是反應在職場上。
1111人力銀行副總經理吳睿穎表示,今年9月起新一波求職熱季中,大學學歷的平均起薪為2萬6800元,研究所學歷為3萬1000元,僅比去年微幅調升1000元,調幅3%左右,近幾年幾乎都如此,相較於學費、物價年年大漲,台灣大學生的就業身價逐年貶值。
聯合人力網總經理沈瑋,以國民所得長期以來曾落後台灣的南韓為例,去年南韓的大學生平均年薪從4萬5000元起跳,研究所就不用說了。
以台灣的金融業來說,彰銀、華銀、台北富邦銀、合庫等大型行庫,近年招考新血,大專學歷有如汽車安全氣囊,早已成為最低標準配備,錄取率低不說,即使考進,起薪、職等也都比過去低。台北富邦銀人員說,因為很多大學生做的,其實是過去高職生的做的事。像是做櫃檯業務、處理文書作業、負責出納……等等。
「以前,大學生一考進公營行庫,掛辦事員的職稱,起薪就有將近5萬元。」一家銀行人員說,至於中國商銀、當年的世華銀行,加上各種福利,待遇真的很優厚。現在,銀行大批招考的新進人員,起薪大多落在3萬元以下,不可同日而語。
而且,不要看只是「基層工作」,有些銀行徵人,還會有「名校」情結,特別是單一部門自行找員工時,常常是學長帶學弟,學姐拉學妹,像台大、政大的畢業生,在部分金控就很吃香。
至於後段班的大學,畢業生很可能在第一關,就被刷掉。
當然,在金融業中,少數大學生也有好出路的,像匯豐、花旗、荷銀、渣打、國泰世華、台北富邦銀等,都有在招收「儲備幹部」,一經錄取,年薪7、80萬,甚至上百萬。不過,錄取的人數少,各家只要8個、10個,而且外語能力要強,上榜的幸運兒,幾乎都是名校畢業的洋碩士,一般大學生可望不可及。
由於大學生滿街都是,導致勞動市場上,竟出現台大研究生在大賣場搬貨、掃馬路的清潔隊員竟是碩士的活生生實例。104人力銀行公關經理方光瑋認為,高等教育的過度膨脹,絕不代表人力素質提升,反而侵蝕國力,「不是好事!」
在聯合國的調查中,台灣的國民識字率及參加義務教育比率,達到99%以上,曾是全球最高,這確是值得驕傲的「好事」;但方光瑋分析指出,當高學歷不再能反映市場價值時,教育及人力資源大量浪費,就值得憂心了。
方光瑋也提出高學歷者在就業市場上不一定是強勢競爭者的觀點。即以文法商畢業生為例,他們占了所有畢業生的37%,但只有9.2%的工作機會要求要有文法商專業,如學哲學的畢業後很少能以當哲學家為業,當學歷不等同於就業能力,專業不符市場需求情況下,高學歷者也可能淪落為就業市場中的「弱勢者」。
【2006/08/17 民生報】
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
上一頁
|
下一頁
直接到第
頁
|
| •發表者:
都是三隻小豬的功勞
|
2007/03/16 21:45:11 |
| •標題:用滾的也能滾進大學,還敢要求什麼? |
| •發表者:
若要不侵蝕國力就應該
|
2006/11/26 23:57:03 |
| •標題:馬上把不好的校系裁撤掉 |
| 增加那麼多大學是沒用的,大學生素質會被拉下來。因此,設備、資金、師資、•••等不足的學校皆應該淘汰掉。將多餘的金錢投資在學生上才是最重要的。 |
| •發表者:
好好玩
|
2006/08/23 14:10:34 |
| •標題:加油 |
我相信台科大要成為500大是有可能的
不過要先把一些腦殘趕出去
這樣應該是增加大家對台科大的反感罷了
|
| •發表者:
世界千大也還輪不到
|
2006/08/21 19:38:53 |
| •標題:台科大別亂吹牛 |
支持台科大的人是怎麼回事?
通常,越沒本事叫得越大聲,越沒本事越會到處吹牛
台科大好歹也是技職第一志願,
再亂吹牛惹人討厭,就丟人現眼了!
也有可能,根本是考不上台科大的人在故意放話,給台科大難看。 |
| •發表者:
上海交大錯了..
|
2006/08/19 01:11:17 |
| •標題:要請海基會發函更正 |
>>甚麼經濟不景氣,根本不影響我們台科大!我們今日可以自>>信的吶喊"天大地大台科大,台成清交我不怕"可不是浪得虛>>名的!
對啊,我們應該集體發函給上海交大,高等教育研究所,
2006年的世界500大排錯了!
怎麼都沒有台科大? 好奇怪..
台灣只有台大,成大,清大,交大,陽明入選
明明是排錯了!
|
| •發表者:
台科之星
|
2006/08/18 20:58:48 |
| •標題:天大地大台科大 |
甚麼經濟不景氣,根本不影響我們台科大!我們今日可以自信的吶喊"天大地大台科大,台成清交我不怕"可不是浪得虛名的!
台科=MIT不怕找不到工作,加入台科,成為明日另一顆閃亮的台科之星吧! |
| •發表者:
我是大學新鮮人
|
2006/08/18 17:14:36 |
| •標題:我是大學新鮮人 |
我是大學新鮮人
讀大學 後悔四年
不讀大學 後悔一輩子
讀大學 找不到工作
不讀大學 更找不到工作 |
| •發表者:
誰的錯?
|
2006/08/18 10:14:35 |
| •標題:教育政策有問題 |
糊塗部長 只會顧後 沒有前瞻 害慘學子
部長無能 專抱大腿 十年枯木 百年枯國
教育政策有問題
誰的錯?
|
| •發表者:
SiauKun Ong
|
2006/08/18 10:13:24 |
| •標題:孰優孰劣? |
高學歷者的人口比率與經濟成長應該沒有關係. 近年來高成長國家也有採取普及型教育政策者(愛爾蘭), 經濟衰退國家中亦有採菁英教育政策者(德國).
到是普及型教育制度下, 一般社會層級的流動較順暢. 應該等到這一批畢業生進入40歲時, 再來觀察. |
| •發表者:
你知
|
2006/08/18 07:35:11 |
| •標題:辦教育碼應該懂 |
| 「建教合一」,教育與國家建設需要合一,這話早就在喊了。故不必用培養工程師的教育,培養一個清道夫。否則就是教育資源的浪費,個人與社會的損失。教育要有計畫,配合國家社會。不能胡搞。碼地。 |
| •發表者:
不平
|
2006/08/18 04:56:25 |
| •標題:該死的政策 |
| 不明白教育當局明白什麼叫專業呢?盲目的辦學設新科系,沒有完整的配套,造成這樣的亂象,到底是誰要負責阿 |
| •發表者:
那要怪家長
|
2006/08/17 21:11:35 |
| •標題:不能怪政府 |
20年前,大學錄取率只有23%時,
家長天天鬼叫升學壓力太大
要求政府提高錄取率
現下錄取率變成90%了,
家長又要鬼叫了,我兒女大學畢業
找不到工作!
也不想想為什麼會找不到工作,
還不是20年前的鬼叫,希望大學錄取率提升,
這叫自作孽
這20年來教育還是沒變
只是把大家拼命比能力的時間往後延了
以前是在比拼大學,考上一輩子OK
後來在比拼研究所,考上一輩子OK
現在連研究所都普及化了
所以只能出社會再比學校知名度,比有沒有後門,比有沒有後台,20年前只要拼到18,考上大學就輕鬆了
20年後,要拼到28,還不見得有好工作
這就是白目家長的想法
前陣子還有家長投書要求政府研究所要比照大學聯考
採用聯招制哩!
真是有夠天了!
|
| •發表者:
可以呀
|
2006/08/17 19:46:41 |
| •標題:有何不可????????? |
碩士去當清潔員
可以呀^^
但為何要浪費一個人這麼長的生命唸到碩士?
然後叫他去當清潔員?
我覺得最可惡的事情是
辛辛苦苦唸出了個文憑
卻拿著文憑心酸的找不到好工作
|
| •發表者:
Jordy
|
2006/08/17 17:09:54 |
| •標題:心態問題 |
| 碩士去當清潔隊員, 不行嗎? 大學畢業去開計程車, 很浪費嗎? 台大畢業就一定比較高尚嗎? 當醫生, 甚至當了總統, 如果心術不正, 一樣做出讓人不恥的事! 大學不是職業訓練班, 學歷本來就不應該是評量能力, 甚至品格的唯一標準. 如果能夠做喜歡的工作, 得到成就感, 甚至賺到錢, 當然是最高境界. 如果不能, 至少懂得敬業, 把自己本份做好, 做什麼工作都值得受人尊敬. |
| •發表者:
澳梨客
|
2006/08/17 16:39:06 |
| •標題:不應該從工作來評判一個人 |
大學畢業生是多了, 學歷的價值是貶值了, 但工作的價值還是在那裡.
你還是需要人來清掃街道維護美觀, 你還是需要人來做該做的事, 不管事情多微不足道.
這是社會的通病 - 用工作或學歷價值來評判一個人.
往好處想, 越多人受過高等教育, 代表一個國家愈文明, 雖然可能有多人同樣的學歷但做不同的事, 但這只是一個工作, 並不代表你這個人的人格.
工作隨時可以變, 但整個高等教育所教授給你的知識及技術還是在你身體裡, 換句話說你還是有" 潛能 ".
因為有工作需求, 才會有人去 apply 這個工作, 重點是 skillset match 不 match.
這是西方國家裡, 找工作很重要的一環, 你可能是碩士但不見得找得到好工作, 這是理所當然的, 因為沒有這個 job demand. 那你只好降格求售,做點不同的活.
學歷與工作不應該畫成等號.
|
上一頁
|
下一頁
直接到第
頁
|
|
|
|
| |
|