瀏覽人數50717
轉寄 (182 )
列印 (358 )
回應 (120 )
台大醫學生不敬業 洪蘭痛批
2009/11/09
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭。圖片來源/聯合報系資料照
當全世界的大學都在搶人才時,台灣最拔尖的大學生上課姍姍來遲,進教室還在吃泡麵、啃雞腿、打開電腦看連續劇、或趴在桌上睡覺…,這些畫面讓醫學院評鑑委員、中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭實在看不下去,發表文章痛指台大醫學院上課不認真的學生「尸位素餐」,下一代到國外當「台傭」的擔憂,將不會是杞人憂天。
不警覺國際競爭激烈 上課睡覺的一堆「陣亡」
2009年醫評會 (TMAC)醫學院評鑑10月上旬展開,19至22日訪視台大醫學院,擔任評鑑委員的洪蘭親眼看到學生上課百態後,在最新一期天下雜誌發表「不想讀,就讓給別人吧?」一文,直指學生應「敬業」、好好學習,因為父母出錢讀書、國家出錢蓋了教室、買了儀器栽培,就要好好學習,「這不是八股」。「如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人呢?尸位素餐是最可恥的」。
洪蘭說,看到香港城市大學來台灣招募好學生並提供10萬港幣的獎學金,真是心裡一驚,「十年河東轉河西,莫笑窮人穿破衣」,以前是香港學生來台灣讀書,現在是我們去香港讀書了。
洪蘭憂心,當國外大學派出「學探」到全球網羅人才,國際競爭如此激烈,我們的大學生卻沒有感受到這股壓力。
她文章中描繪台大醫學系學生的上課百態包括:「已經打鐘了,學生才姍姍來遲,進來後,有人吃泡麵、有人啃雞腿、有人打開電腦看連續劇、有人趴在桌上睡大覺。打手機、傳簡訊的就更不用說了…」她看不下去,起身離開,後來好奇再回去看,發現不但原先睡的沒醒來,而且「陣亡」更多。
不尊重同學的上課權 遲到了還大剌剌進出
洪蘭看到遲到的同學不是悄悄在後面找位子坐,而是「大剌剌」叫坐在外面的同學起來讓他進去,「絲毫不尊重同學的上課權」。
她今天告訴本報記者,她也是台大畢業的,了解台大醫學系學生上課有固定座位,但她認為到音樂廳、戲劇院看表演,觀眾也有固定位子,但表演一開始就不准進場,因為怕侵害到觀眾和表演者的權益。她認為,知識殿堂更不該如此隨便,遲到了還自由進出,「好像菜市場」,既不尊重老師,也不尊重其他同學的受教權,更是不尊重自己學生應有的本分。
不僅台大醫學系學生上課不敬業,洪蘭文章中,更指醫生也一樣不敬業,早上8時開晨會,評鑑委員卻發現「醫生們不但遲到,連白袍都沒穿,當然也還沒去巡病房,紀律的鬆散令人咋舌」。
她強調,敬業是最基本的做事態度和操守,不敬業的人,能力再好也不會成功,醫生不敬業,還會害死人。
洪蘭文章只提到最近去一所「台灣最頂尖的醫學院」做評鑑,今天接受本報記者專訪時證實,文中指的是台大醫學系,她寫了文章後就關掉手機,也不收email,並做好「不要去台大看病了」的心理準備,更自我解嘲說,「以後要做好保健,不要生病」。
她沈痛的說,台大是她的母校,但她堅持「知識分子要說真話」,看到不對的事不說出來,就變成「共犯」。
學生上課吃東西、打瞌睡,難道教授都不管?洪蘭指出,這是「制度」的問題,大學教師的升等評鑑,有一部分是讓學生來打分數,造成年輕老師不敢得罪學生。
最令她憂心的是,政府花五年五百億拚卓越大學,台大不能只拚世界百大,學生品德卻沒教好,這樣的教育「走偏了」、「很危險」。
※延伸閱讀》
.書籤/洪蘭:不想讀,就讓給別人吧?
.台大校長勉早起 台下新生睡翻
.黃達夫:感受病人苦 推病床就知
.香港大學搶學生 台灣學測指考可申請
|
上一頁
|
下一頁
直接到第
1
2
3
4
5
6
7
8
頁
•發表者:
無聊人事
2010/01/22 08:20:47
•標題: 職場上的經驗
我對台大畢業生的感想是工作上面來的, 比較常見的台大畢業生在職場上表露的性格是,
"我一向是對的" (而且還振振有詞, 聽的出來是在家有努力看過相關的書本了! 這一點值得誇獎的)
"我說的話, 作的決定, 絕對不可能有錯" (可能是考第一名考習慣了,才會有這種態度吧!!)
他們忽略掉的是"實務"有的時候跟"書本"是兩回事.
除此之外, 寫書的人通常只有理論基礎, 鮮少有機會真槍實戰的在競爭市場拼鬥. 或是, 分析已經發生過的事情, 多看書是很好, 只是要務實. 不要以為看了書, 就可以用書上的理論來套用所有的事情.
看書可以增加臨場的機智反應與看事情的視野角度, 但是沒辦法所有的事情通通照書上寫的來走, 如果可以, 就沒有那麼多的小說可以看了~ 不是嗎?
坦白說, 有的時候, 真的會覺得有點可笑.
可是得要尊敬對方是畢業於台灣最高學府, 我們是末座大學畢業的. 所以這些事情, 只能放在心裡, 暗笑在心理, 不作直接表達. 在這裡匿名的說一說, 哈哈哈~
•發表者:
6
2009/12/03 10:17:20
•標題: 66
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=214416
•發表者:
Hiruma
2009/11/27 00:20:08
•標題: = =
醫生當然不是聖人
但自己做錯事還大聲批評人家就太沒禮貌了
•發表者:
六年級生
2009/11/12 18:23:22
•標題: 無知的教授
以前我們學校上公衛,分小組
其中幾位老師的組別還搶破頭咧
當時大家討論多麼踴躍
哪來這篇文章「帶小組帶得很不愉快」的情形
笑死人
還敢諷刺以後讓病人來教育醫師
現在學生正在here and now的教育你這個教授都不自知
照照鏡子好嗎?
如果台大的公衛都是這種教授
台大醫學生還真可憐,難怪上課要吃雞腿配泡麵
下次這位教授的課,我真想捐五個pizza送進台大教室安慰一下可憐的醫學生
配點可樂好了,免得雞腿泡麵又pizza,有點太鹹
•發表者:
chiyunnlee
2009/11/12 15:12:55
•標題: 吳清基
時間:民國九十二年一月三十日
地點:臺北市政府公務人員訓練中心
在一項研習營中,學員打電玩者有之,聊天嬉鬧者有之,睡大頭覺者有之,看閒書者有之,信手塗鴉者有之,吃零食者有之,發獃者有之……,幹什麼的都有,可憐就是沒有人鳥一鳥在台上講話的台北市政府教育局長吳清基大老爺!
--------------------------------------------------------------------
部長,您自己先好好檢討一下吧!我看您才上台就可以準備下台了!
•發表者:
評鑑的目的
2009/11/12 01:23:14
•標題: 是不是頂尖大學關鍵在老師
通常世界大學排名
比的是教師的研究能力,而非學生上課態度
評鑑的目的在於許多學校拿了五年五百億的預算
所以要透過評鑑看教師拿了錢有沒有好好做研究
(五百億大多是進教師口袋而非學生口袋)
因此...若要說品德有問題...
真正有問題的是那些 :
因為他校高薪挖角 就跳巢的老師
•發表者:
心態問題
2009/11/11 21:52:58
•標題: 不尊重老師 會尊重病人?
有人說「醫療與社會」,是被醫學生認為不重要的通識課。但醫學生只重視所謂的專業課程,對於通識課程不在乎的結果,可以想見他們成為醫師以後,很容易只把病人看成是疾病的「宿主」,而忽略對待病患的人文關懷,試問這樣的醫病關係,能帶給病患多少保障呢?台灣教育愈來愈忽視品格教育。連最基本「尊重別人」的觀念都如此欠缺,令人所望。
•發表者:
續3
2009/11/11 19:34:24
•標題: ....
洪大教授的程度真的是會讓人懷疑她到底有沒有唸過高中生物,
我查了一下,洪大教授還真的可能連高中生物學都沒唸過
她根本不是唸自然科學組的,大學念的是法律系,所以
真的可能連鐵不是生物所以不可能會遺傳這種高中生物學的東西都不曉得
好吧,那洪蘭好逮唸過加州大學實驗心理學博士,還是中央大學的心理學教授,心理學的東西總該不會弄錯吧,你錯了,而且錯到離譜 洪大心理學教授還真的連大一心理學的入門東西都搞不清楚
3〈作者序〉(2,這部分無頁碼,不過網上有全文)
洪譯:要說他們的態度、技巧或行為都相同,那是把一個社會建立在生物學和科學的謊言上。原文:To maintain that they are the same in aptitude, skill or behaviour is to build a society based on a biological and scientific lie. 譯評:aptitude是「性向」非「態度
我的老天,洪大心理教授居然連大一心理系學生上課第一天就要學的心理學基本術語aptitude"性向"都能翻譯成態度,要是一個大一心理學系的學生居然連上課第一天就要學的心理學基本術語aptitude大概鐵定被死當重修
以洪蘭程度之差當年到底是怎麼混進加州大學又是怎麼畢業的??
現在就可以說到洪大教授的學術程度了,老實講我是不曉得,因為我對一個連大一心理系新生就該曉得的aptitude都會翻譯錯誤的心理學教授寫
的論文實在是連查都懶的查---
我不曉得台大醫學系的學生是不是在洪大教授的課堂上吃雞腿的
如果是,我只能說這些台大醫學系學生的心理學還真的很好
這種通識課通常是學校逼修的,不是學生自己想上的,如果碰到
洪大教授這種連大一心理學的名詞都會翻錯的鳥教授上課,
因為分數控制在洪大教授手裡,我看台大醫學系的學生也只能
用上課吃雞腿,玩電動來表達無言的抗議了,只是心理學太差的
洪大心理教授看不懂而已===
•發表者:
續文2
2009/11/11 19:28:12
•標題: .....
說到屍位夙餐,不用功害人無數,那洪蘭教授自己更是當之無愧,
講難聽點,台灣像洪蘭這種程度的人居然能當大學教授才真的是
台灣學術界該徹底檢討的
洪蘭的學術方面後面再談,對一般人來說洪蘭比較出名的就是出了很多翻譯的書籍,洪蘭自己幹教授不認真教書做研究,卻是努力賣書賺錢,洪蘭要是對教書研究沒興趣就辭職算了,幹嘛"尸位素餐"誤人子弟??
洪蘭翻譯的書因為想多賺錢粗製濫造,翻譯品質爛的一禢糊塗早就是翻譯界的笑柄了,筆者以前看過洪蘭翻譯的一些科普書,翻譯文筆差先不說;最糟糕的就是對一些很基本的醫學心理學的術語和常識都搞錯,我剛開還以為洪蘭是文科出身的,完全沒有科學常識,犯這些錯誤是難免的,沒想到一查之下洪蘭居然還是加州大學實驗心理學博士,中央大學認知心理學的教授還兼所長;堂堂一個心理學教授 居然翻譯出這些連心理系大一學生都不應該犯的錯誤
拿洪蘭翻譯的腦內乾坤一書來說就是很好的例子:
http://stsweb.ym.edu.tw/transws/index.p ... h=briansex
1:p. 122, l. 13
洪譯:男同性戀者一生可以累積到幾個不同性交伴侶的紀錄。
原文:male homosexuals might number their sexual partners in thousands over a lifetime.
譯評:男同性戀者終其一生,可能累積數以千計個性伴侶。
洪大教授居然把幾千個翻譯成幾個,我說洪大教授,這個不要說台大醫學系的高才生,連程度好一點的中學生都不會把thousands翻譯成幾個吧??
2:p. 83-84, last to first line
洪譯:鐵並沒有任何遺傳上的需求得對磁鐵做反應,但是它的物理構造使它有對磁鐵做反應的傾向。
原文:iron has no inherent ‘need’ to respond to a magnet, but the tendency to respond to the magnet is inherent in its physical make-up.
連不是生物的鐵居然都會遺傳了,根本就是在挑戰生命的基本定義了
洪大教授,你大一生物學,不,高中生物學到底有沒有唸過??
•發表者:
尸位夙餐
2009/11/11 19:22:03
•標題: 不學無術的洪蘭也敢批評台大醫學系的學生??
首先,洪蘭罵台大醫學系的學生不用功根本就是笑話,洪蘭自己是中央大學的教育,中央大學的校風如何學生用功程度大家都很清楚
洪蘭不自己先教好自己的學生卻罵比中央大學用功很多的台大醫學系的學生不用功,就好像美國一個三流學校的教授跑出來大罵
哈佛大學醫學院的學生不用功一樣暴笑,台大醫學系的學生
就算再不用功也輪不到你中央大學的教授來罵
再來洪蘭就算在醫院評鑑時真的看到什麼問題,.也應該向當場的學生
或是在評鑑會議時反應不是胡亂向一般體放亂放話,這是很嚴重違反學術倫理的,也是非常不尊重當事人的行為
台大醫學系的學生就說出真相原來那節是通識課程,1點就上課,學生上一節拖到12:30才下課,學生們還要從台大校本部坐好幾公里的車到台大醫學院,根本連吃飯的時間都沒有,所以只能買便當吃,洪蘭自己幹心理學的教授怎麼連個最起碼的心理學上的同理心都沒有??正常的人應該是稱讚 台大醫學系的學生用功到連吃飯的時間都沒有,不是嗎?? 洪大教授大概自己以為自己很大牌,學生沒飯吃都要先乖乖坐在課堂 餓肚子看著吃的飽飽的洪大教授得意
的笑
洪大教授大概不曉得,因為醫學院功課繁重,一邊吃飯一邊上課開會根本就是家常便飯的事
以筆者來說,當年唸醫學院時上大體解剖課時,還常常在上課時看著 屍體吃午餐,一開始是每吃回家必吐,久了就習慣了,沒辦法 因為醫學系的課程太重,連吃午飯的時間都沒有 這個大概是混到連aptitude都會翻譯錯誤的洪大教授難以想像的
洪蘭更可惡的是
"直指醫生也「不敬業」,早上8時開晨會,評鑑委員卻發現醫生們不但遲到,甚至連白袍都沒穿,也沒去巡病房,紀律的鬆散令人咋舌。洪蘭認為,敬業是最基本的做事態度和操守,不敬業的人,能力再好也不會成功\,如果醫生不能敬業,甚至還會害死人。 "
我的老天,醫生八點開會,洪大教授居然要求台大的醫生八點開會前就要查房完畢,醫生查個房起碼要1個小時到3個小時,那洪大教授是要台大的醫生零晨3點4點就起床,零晨4點5點就到醫院查房??這樣搞下來,我看不用一年,台大的醫生都要先死光了,台大醫院的病人被洪大教授這樣
亂搞,我看不死光才奇怪.洪大教授敢要求台大醫生八點前就查房完畢,那台大醫生是不是也可以要求中央大學的教授們在早上八點前
就把一天的課通通上完??那中央大學的教授學生們大概要零晨1點就到學校上課了
台大醫院的醫生不能在零晨3點4點爬起來到醫院,就要被
洪大教授痛罵沒醫德,那不零晨一點就到學校上課的中央大學教授不是應該叫誤人子弟就地槍決了??
至於指責醫生開會不穿白袍更是奇怪,洪大教授身為醫院評鑑委員的一員好像連醫院內部開會因為不是面對病人,所以通常不會要求穿醫生白袍都不曉得,洪大教授要是連這個都不懂,是不是可以請他先看看老美拍的一些醫院連續劇方說E/R後再發言??
這是洪蘭事件最恐怖的一點,紅蘭身為醫院評鑑委員的一員卻連醫院基本運作都不曉得,
好像連醫院的醫師都是早上晨會後才開始查房都不曉得
•發表者:
這是教養問題
2009/11/11 18:07:51
•標題: 尸位素餐的洪教授
http://doctorvoice.org/viewforum.php?f=68&sid=5990b05193b6688cc786adfd909e40f1
在醫學生們眼裡
洪蘭根本是個沒教養,傲慢,缺乏文化素養,不要臉,邏輯錯亂
不懂裝懂唬爛成性的人
什麼台大有固定坐位,早會要穿白袍....說謊不打草稿
•發表者:
拙見
2009/11/11 17:58:06
•標題: 觀念
小時候被灌輸 升學為上 的觀念
國中高中自然而然只對考試這件事情有感覺
於是課程分成「對升學有用」的主科以及「對升學沒用」的非主科
國中高中在非主科的課堂上做其他事情
怎麼能夠期待所有大學生重視非主科類的通識課程
這個問題不只是大學教育的問題
還有中小學教育
以及社會的觀念
該從這些地方著手
而不是頭痛醫頭腳痛醫腳
•發表者:
張麗琴
2009/11/11 17:56:30
•標題: 台大醫學生不敬業
洪教授發表的文章是真實但是我認為是目前一些大學生的通病不只是台大醫學院而且也是一些極少部分學生他這一發表對認真的學生是不公平的我可以理解他的痛心對台灣學生的期望可能是心急處理稍有欠妥不能怪他也勸有行為不當的同學能自我檢討
•發表者:
g
2009/11/11 13:11:34
•標題: 看看洪蘭前後的文章
看看洪蘭前後的文章(http://www.newsrumble.tw/node/9), 基本上這人是見人說人話, 見鬼說鬼話. 好像也沒甚麼可信度可言.
綜觀洪教授這幾年文章:
阿扁執政期,千錯萬錯都是政府的錯
老馬執政期,千錯萬錯都是人民的錯
•發表者:
洪蘭教授
2009/11/11 07:22:09
•標題: over reactive
洪蘭教授:
Sorry I am over reactive, everybody!:)))
上一頁
|
下一頁
直接到第
1
2
3
4
5
6
7
8
頁