瀏覽人數61774  轉寄(50) 列印(317) 回應(167)
「死亡筆記本」…假考部隊 要消滅爛系所
【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】

不滿教育部淘汰爛大學的速度太慢,一個由社會人士及大學生組成的「萬人考大學」行動小組,已募集了一支百人以上的考試部隊,將參加今年七月指考,計畫集中選填辦學品質最差的幾個系所,分發後一個人都不去念,哪一個大學系所的名字,被寫進「死亡筆記本」就會死,讓這些系所「猝死」。

前社區大學講師hero因為不希望再有弱勢學生被「騙」去念那些不負責任的爛系所,去年底設立一個「萬人考大學」網站,三個月來已網羅了一批同志參與這項行動,「這不只是教改,而是革命!已經有太多無辜學生流血流淚了。」

hero強調,目前已鎖定幾個辦學品質最差的系所,但不見得是錄取分數最低的,其中還包括國立大學的「爛芭樂」;將參考教育部所做的校務評鑑、系所評鑑中被評「未通過」系所,考量其師生比、專任教師數,並實地到校訪查,確定今年攻擊的系所名單,「最後一刻選填志願時,才會告知行動小組成員集中選填,五十人就可以占滿一個爛系所的招生名額。」

hero說,目前參與小組的有社會人士、知名大學及研究所的學生,也有技職體系學生加入。因擔心有「抓耙子」混入行動小組,hero在網路上並未公布其真實姓名,且所有小組成員都與hero採單線聯絡,成員也不知道彼此身分。

這項行動也在網路上遭質疑,有人認為,要不要念這些系所應由學生自己評斷,「你是誰?憑什麼幫別人決定,不要自以為是神好嗎?」

小組核心成員之一的驢兒則回應指出,爛大學招了大批學生、收取高額學費,卻未提供相應的教學品質,讓學生即使畢業也沒有競爭力、找不到工作,「就像有人被詐騙集團騙說綁架了他的小孩,他一定急著要去匯款,我們攔阻他,他一定很生氣、不想聽,但最後知道原來是詐騙集團,就會感謝我們。」

驢兒指出把學費再加上四年不去念大學、改去工作的機會成本,念私立爛大學最保守被詐騙一百二十萬,公立大學也有一百萬。

hero說,今年只攻擊少數幾所最差的系所,意在警告,想念大學的學生一定還會有學校念;如學校、教育部不提出具體回應,明年才會擴大攻擊範圍。

【2008/3/3 聯合報】

●「萬人考大學」活動發聲稿

新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
◆推薦專題》「新聞中的公民與社會」,探索各種熱門新聞背後的社會科學原理
相 關 文 章
崔琦、鄒至莊 港科大頒榮譽博士
台大:盼教出大陸領導人
學者:大陸學歷 先學力檢定再採認
准招陸生 台生憂飯碗不保
陸生要來了 開放大陸學歷多深?
核定陸生數→初步規畫一年先開放2000人
陸生要來了 准求學不准考公職
准招陸生 承認大陸41校學歷
吳清基:陸生學費 比私校高一點
陸生總額2% 私校校長:太少了
相 關 BLOG

回 應 文 章
167 篇回應文章 我要回應
上一頁下一頁 直接到第
發表者: 假考部隊 2008/08/12 15:04:09
標題:真的有人成功擠掉台大前3志願


http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw/10343292&page=2#comments

52樓的
發表者: 2008/07/29 17:05:53
標題:假考部隊!
幹得好!
發表者: 的確 2008/07/23 13:47:49
標題:高中三年考0分?
我很懷疑這還需要上大學嗎?高中三年都在幹麼?保障就學?開玩笑!大學又不是義務教育,不是你要念國家就要保障你念的!
發表者: 沒有問題 2008/07/23 11:04:58
標題:什麼法律問題?
考試是人的基本權利,有些人高興考了不去念你有什麼好叫的?該怨的是自己為何如此下三濫,考的分數是0分還硬要讀那個學校吧?
發表者: ㄚ威 2008/05/09 08:01:49
標題:挺你
我要加入
發表者: HERO再腦殘阿 2008/04/15 02:42:27
標題:有看到"法律"2字嗎?
信件編號:200803070280
發文日期:97-03-11
發文字號:台高字第0970901960號
承辦單位:高等教育司
回覆內容:
OOO君您好(收件人姓名已遮蔽)
台端3月7日電子信件敬悉,有關媒體報導部分民眾擬以參加大學指定考試分發而不報到方式,加速大學系所退場一事,本部十分關心,業成立專案小組就法律及政策等立場研議相關方案,同時本部亦表達多次透過媒體籲請民眾考量學生就學權益之立場;此外本部亦將持續與各界溝通,說明政府高等教育政策之推動係有完整配套,提升高等教育品質係整體社會的期待,亦認為鋸箭式單一方法非合理提升高等品質之道,而應以引導、鼓勵及追蹤督導等政策相互配合,才能保障學生受教權益及為國家社會培育高品質之人才。
本部十分感謝台端對高等教育之關心,將更盡力推動高教改革並與社會溝通說明,以滿足社會大眾對高品質教育之期許。
謝謝您的來信
教育部 啟
發表者: 萬人考大學,集體放棄註冊 2008/04/15 02:30:34
標題:萬人考大學,集體放棄註冊
萬人考大學,集體放棄註冊

基於上一篇罵這個活動,但怕沒人懂這活動是什麼東西。

所以這篇我就稍稍解釋(其實是要再酸一下他們)

萬人考大學活動:

號召一萬人考大學,然後一萬人分別填爛大學的系所,

佔進缺額後再放棄註冊,使得爛大學呈現無人就讀情形。



他們的想法很單純,訴說只是為了要搞倒爛大學:

號召一萬人考大學並放棄註冊=>爛大學無人就讀=>

爛大學倒閉關門



可是這個活動如真能成功他的背後隱藏成本會有:

(1)爛大學的學生何去何從?

(2)統測分數較低的學生他的就學是否受到抨擊?

(3)他們要幾年才能搞倒一間爛大學?



我來罵一下他們的觀念扭曲:


(1)他們口口聲聲的爛大學定義為何?

定義在於教育評鑑不合格為爛大學,

不過這些正義使者卻又指責教育評鑑不公,

所以到了最後所謂的爛大學就是他們說爛就是爛大學。

可真像極了九把刀功夫裡的大俠,他覺得正義就是正義,

覺得你是壞人就是壞人,完全是由大俠來定義所謂的好、壞。


(2)為何他們會有這種活動產生?

因為社會指責大學生程度亂七八糟,

使得這些”正義使者”要去搞倒這些爛大學,

好讓社會重新評價大學生的程度。

操他媽的明白說就是要讓社會知道讀大學都是菁英。


(3)參與成員的心態?

當然號召的一萬人會員有絕對的能力考上那些爛大學,

不然一切都為紙上談兵,

不過,

根據這點我們看出了什麼?

我們看出了不是台灣教育爛大學太多,

我們要檢討的是台灣教育竟然教出這種納粹心態。


(4)真能實現搞倒爛大學?

我認為無法實現這種痴心妄想,

但我一再強調我們要看到的是背後他的想法,

是種納粹心態,與血統淨化相同的可怕思維。


(5)爛大學真要繼續存在?

我是個右派份子,

爛大學的存在與否並不是由政府來管制,

而是該開放國際大學來台設立大學,

開放自由的經濟市場,沒競爭力的學校自然會倒閉。

例如:

台灣加入wto後,

外國稻米消售到台灣,種類繁多且品質嘉,

造成台灣稻米下跌,

使得本國農業受到衝擊,十萬多農民叫苦連天,

可是在加入wto前,

台灣稻米太貴,現在價格下跌,

受惠的卻是我們二千萬人民。


我一再的認同自由開放的經濟市場才是最正確的方向,

一再的鎖國,實施保護政策苦的永遠是我們消費者。



最後,

創辦人的這種心態,與種族階級又有何不同?

這種納粹心態竟然用這種正義十足的理念來辦活動,

底下會員卻一堆盲從無腦的追隨者,

最讓人不齒的是,很多追隨者竟然是他們定義的爛學校畢業的人,

學人聞雞起舞抹殺的是自己學弟妹,

對,你們爽了吼,爛大學畢業,現在絞滅的竟是自己的學弟妹。





延伸閱讀:

台大經濟系教授:駱明慶

http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html


引用自呂樂
http://www.wretch.cc/blog/a731006a&article_id=22328282
發表者: 轉POhttp://www.wretch.cc/blog/g 2008/04/15 02:20:20
標題:反對!
不知道這裡能不能回應~
想表達一點心聲
過去在那活動的發起人留言板中有說過
這活動是真的傷害了學生
對那版主而言~
他想要改善的是教育品質~也和他說了~ 當攻擊了學校~ 就算學校就這樣被擊垮了
那些學生不就是受害者~然後 這些學生他們要怎麼辦
然而~他卻回答這要去問教育部~

我們試想~因為他們的活動~攻擊了學校~傷害了學生
卻不需要承擔後果~卻打收拾善後的責任交給了教育部
而這責任~又不會是1年2年可以解決的~
反之,這些人 責怪了教育部本身 然後製造問題 再推給教育部
這是不是又太不負責任了?

對這些受影響的考生、在校生、畢業生等等
只要他們活這在世界上的一天
就是他們痛苦的日子

如果這是以學生為本的活動
是不是應該要回到學生為本
而不是傷害了學生了呢?

萬人考大學~ 他們辯稱~ 萬人只是名字~ 實際上不會有萬人~ 那是不是 只要不到萬人就是沒有影響呢?
技術上不影響學生~ 但是如果就結果來討論 是不是會影響學生呢?
他們說~反正他們就少一屆學弟妹而已~ 那這些人或學校就應該要少一屆學弟妹嗎?
當我們責怪他們的時候,他們 卻要我們想辦法?
如果我們反對,他們卻說我們這較冷漠!

當我們提及這些學生 是否會被活動犧牲?

他們就會說~ 學生早就被學校犧牲!

當我們提出一個問題~他們總是 不會針對我們的問題回答~而是和學校做連結~再轉而攻擊學校 ~避免回答學生的問題

提出了環繞學生的問題~ 他們 好像一定要和學校牽扯~

難道...和學校牽扯後~ 這些問題 就不存在了嗎?

他們....實在是太不負責任了

如果說 真的要維護學生權益的話...是不是應該要替學生多想想呢?
發表者: S793 2008/04/15 01:30:56
標題:反對!
我PO在假考部隊官網上的文被刪N次!
我只是站出來替我們學校說話罷了...

我認為我們學校硬體設施真的不是好,是有點爛
制度不完善,行政方面不遵守準則
反應慢半拍,危機處理能力差!

但,有資格能講出以上缺點的人是我,我同學,我學弟,以及在校的每一個
人,以及出錢出力讓我入學的父母

HERO算哪跟蔥?
一個八竿子打不著的社區大學教師
有種有魄力有GUTS就來稻江改革
不要干預考生的選擇
不要以革命之名,行打砸拐騙搶之實!!

反正HERO有媒體當話題炒,這點就夠她們自HIGH了
媒體愛扒糞,可是有些人就是甘願被當糞對待
發表者: 安安 2008/04/13 03:38:11
標題:社會亂源終將被自然淘汰
包括「國立大學」的爛芭樂?

笑話,也不看看假考部隊的成員包含哪些人,搞不好到時候假考部隊裡面還會有人考不上「國立大學」而落榜

已經一百人?

不就一百人嗎?
搞不好連續號召幾年下來還是一百多人;教育是需要改進沒錯,但是假考部隊的行為基本上沒多少人想要鳥

假考部隊就等著被「社會機制」自然淘汰吧!
發表者: 默默 2008/04/13 02:50:37
標題:有人支持當然也有人反對
日前在網路上悄悄的有一批人在反對萬人考大學

由於無法發表自己的聲音

所以也有的正式的據點(網誌)

http://www.wretch.cc/blog/god1978tw

(附上網址)

我認為人人都發表自己意見的權利

不該一昧的將反對者的留言刪除
發表者: 精神病患一堆 2008/04/11 15:22:04
標題:製造全球暖化危機
不要天天印海報浪費資源
你知道現在全球暖化現象嗎
砍一堆樹來貼一些沒內涵的東西
根本只是在加速人類滅亡的機率霸了
如果你只是要好學校的名牌
那是否就要叫大家自我先毀滅
這樣意義何在
做人要懂得厚道 難道你媽你老師沒教你嗎
做人基本道理都不懂最好跟我說你多偉大
鬼才要信
你們愛搞這套 一定也會有人組團體來反制你們
不要以為自己的最終目的可以魚目混珠
很噁心好嗎
發表者: 阿球 2008/04/11 15:19:55
標題:根本就是浪費社會資源
社會少子化加上如果系所比較多
補習班勢必就是招不到生啊
還講的多偉大多清高
真有本事多做正面導向的示範
如果只會搞這種旁門左道你就不要告訴我們你們有多清高
爛學校中也有好老師跟好學生
我自己本身就是畢業於不怎樣的私立大學
但是我沒有補習
只有靠學校老師的幫忙
讓我跨領域的考上國立大學研究所
對 是沒多了不起
但是人要懂得尊師重道
如果這麼盲目根本沒有實質去做真正提升的事情
你們未免也太污辱老師了吧
我不相信不懂得尊師重道的人會多成功
做人要飲水思源
如果連這個你們老師都沒教
那麻煩請你趕快去滅除自己的爛學校吧
發表者: 2008/03/17 18:49:53
標題:給樓下的腦殘
那教育部藉著幾位審查委員對各校所做的評鑑
然後根據這個評鑑結果對不良的大學進行退場
這些就代表大多數人的市場機制了嗎???
說你腦殘還不承認
發表者: ... 2008/03/14 03:34:11
標題:假正義
你認為你能當市場機制的那支手

那妳就錯了

市場機制是由大多數的人來決定

而非只有那一些自認為正義的人決定

憑什麼去剝奪 那些考生的權力

上一頁下一頁   直接到第

訂閱電子報

最新活動看板
 
討論區  
陸生來台及承認大陸學歷,對台灣學生是好是壞?
考生專區  
國中基測推動工作委員會
98年國中基測全國試務委員會
大學入學考試中心
大學甄選入學委員會
大學招生委員會聯合會
技專校院入學測驗中心
推薦訂閱  
校博電子報
升大學考生報
升高中考生報
合作學生媒體  
中正E報
南華傳播系
長榮大傳系
政大大學線上
義守大傳系
中州視傳系
城市社群  
來噗浪交流一下!
學校社團
考試升學
教育評論
校園筆記
雜誌推薦  
Cheers
30雜誌
數位時代
今周刊
其他更多
精選閱讀  
數位資訊
運動大聯盟
消費流行
旅遊.理財.全球觀察...more
top
聯合線上公司 著作權所有© udn.com. All Rights Reserved.